Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-3742/2020, А06-8329/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А06-8329/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу Косодыбова Михаила Федоровича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года по делу N А06-8329/2018, (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлению Косодыбова Михаила Федоровича об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2020 по заявлению ООО "Альянс" о привлечении Косодыбова Михаила Федоровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Каспийская гидротехническая компания",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Калинина / ул. Бабушкина, д.2/80, литер А/А, ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каспийская гидротехническая компания" конкурсный кредитор ООО "Профессор" (впоследствии заменен на ООО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении Косодыбова Михаила Федоровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "КГК".
Определением суда от 27.02.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.
В определении об отложении, судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрошены (истребованы) следующие сведения:
- у Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани (г.Астрахань, ул. Победы, д.53/9) сведения о том, какие документы (наименование, список документов) в 2019-2020гг. представлялись ООО "Каспийская гидротехническая компания";
- у Управления МВД России по Астраханской области (г.Астрахань, ул. Кирова, д. 5) сведения о том, какие документы (наименование, список документов) в 2019-2020гг. представлялись ООО "Каспийская гидротехническая компания";
- у Управления ФСБ России по Астраханской области (г.Астрахань, ул. Свердлова, д. 64) сведения о том, какие документы (наименование, список документов) в 2019- 2020гг. представлялись ООО "КГК";
- у ООО "ФинЭкспертиза" (125167, г.Москва, Ленинградский проспект, д.47, стр.3; почтовый адрес: 125167, г. Москва, а/я 55) сведения о проведенной аудиторской проверке в ООО "Каспийская гидротехническая компания" в 2019 году, в том числе сведения о проведенных аудиторских процедурах для сбора аудиторских доказательств, а также сведения о том, какие документы (наименование, список документов) и в какой форме представлялись ООО "КГК" аудиторам.
Косодыбов Михаил Федорович обратился с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2020, в котором просил дополнить определение следующем абзацем: "Запросить материалы дела N А06-11793/2018, находящиеся в производстве судьи Арбитражного суда Астраханской области Шарипова Ю.Р. для обозрения в судебном заседании".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2020 в удовлетворении заявления Косодыбова Михаила Федоровича об исправлении описки по делу N А06-8329/2018 отказано.
Косодыбов Михаил Федорович, с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с апелляционной жалобой.
Доводы которой повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, и сводятся к тому, что удовлетворив в полном объеме ходатайство Косодыбова М.Ф. об истребовании доказательств, среди которых им были названы и материалы дела N А06-11793/2018, суд не отразил это в обжалуемом определении, что следует рассматривать в качестве опечатки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
По смыслу данной процессуальной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции исходил из отсутствия таковой, поскольку материалы дела А06-11793/2018, находятся в производстве судьи арбитражного суда Астраханской области Шарипова Ю.Р., а не в архиве суда, в связи с чем, данные материалы дела не могут быть истребованы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Материалы дела N А06-11793/2018 не могут быть истребованы в качестве доказательств по правилам статьи 66 АПК РФ. Кроме того, как отмечено судом первой инстанции, само дело N А06-11793/2018 находится в настоящий момент в производстве, а не в архиве суда.
Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что отсутствие соответствующего указания на истребование не препятствует суду в обозрении материалов дела N А06-11793/2018 в судебном заседании при наличии соответствующей процессуальной необходимости или в рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве, о приобщении копий документов, полученных ими из указанного дела N А06-11793/2018.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривает.
руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года по делу N А06-8329/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
