Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №12АП-3739/2020, А06-2766/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А06-2766/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Солониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 апреля 2020 года по делу N А06-2766/2020 об обеспечении иска (судья Ковальчук Т.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цифровой водоканал" (127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 14, с. 6, пом. I, к. 74, оф. 22, ИНН 7720348965, ОГРН 1167746739632)
о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 03.12.2019 по делу N 030/01/15-431/2019,
в рамках дела N А06-2766/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цифровой водоканал"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г. Астрахань, ул. Шаумяна, д. 47, ИНН 3015011410, ОГРН 1023000863390)
о признании незаконным решения по делу N 030/01/15-431/2019 от 03.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Цифровой водоканал" (далее - ООО ""Цифровой водоканал", заявитель) об обеспечении иска, в соответствии с которым заявитель просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 03.12.2019 по делу N 030/01/15-431/2019.
Определением Арбитражного суда астраханской области от 06 апреля 2020 года указанное ходатайство удовлетворено. Судом приостановлено действие решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 03.12.2019 по делу N 030/01/15-431/2019 до рассмотрения по существу дела N А06-2766/2020.
Антимонопольный орган не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 апреля 2010 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от антимонопольного органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Указанное ходатайство поступило в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 21 мая 2020 года через систему подачи документов "Мой арбитр". Заявление подписано простой электронной подписью руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Подписанное простой электронной подписью заявление об отказе от апелляционной жалобы подано с соблюдением установленных законом требований.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ антимонопольного органа от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 апреля 2020 года об обеспечении иска по делу N А06-2766/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка