Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 12АП-37/2020, А57-25418/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А57-25418/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года по делу N А57-25418/2019 (судья Горбунова Н.В.)
по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1096439000943, ИНН 6439071023), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис", г. Саратов (ОГРН 1136439001467, ИНН 6439082191), о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года по делу N А57-25418/2019.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 31 декабря 2019 года, и получена судом 09 января 2019 года, о чём свидетельствует штамп отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года по делу N А57-25418/2019.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
