Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года №12АП-3713/2020, А06-8329/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N А06-8329/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (г. Можайск, ИНН 5028108268, ОГРН 1115075000171), Пратимы Сивакоти
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2020 года по делу N А06-8329/2018 (судья Подосинников Ю.В.)
об утверждении конкурсного управляющего, о признании недействительным решения собрания кредиторов,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Калинина / ул. Бабушкина, д.2/80, литер А/А, ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс", Пратимы Сивакоти
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2020 года по делу N А06-8329/2018.
Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года указанные апелляционные жалобы оставлены без движения до 20 мая 2020 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционные жалобы отвечают требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежат принятию судом.
Кроме того, Пратимой Сивакоти заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить Пратиме Сивакоти срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Пратимы Сивакоти удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы Пратимы Сивакоти на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2020 года по делу N А06-8329/2018.
Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс", Пратимы Сивакоти на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2020 года по делу N А06-8329/2018 принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 08 июня 2020 года на 11 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалоб, заявителям жалоб, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционные жалобы представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка