Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №12АП-3690/2020, А57-22496/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А57-22496/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-22496/2019 (судья Ю.П. Огнищева)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (413082, Марксовский р-н, Саратовская обл., с. Новосельское, ул. Лидерская, д. 3, ИНН 6453152845, ОГРН 1176451020041)
Заинтересованные лица: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (г. Саратов, ул. Университетская, д. 45/51, ИНН 6455020996, ОГРН 1036405514090), Минсельхоз РФ (107139, Россия, г. Москва, Орликов переулок, д. 1/11)
о признании незаконным решения от 27.08.2019 г. N 04-03-20-5672 об отказе Обществу в предоставлении запрашиваемой субсидии и подтвердить статус сельхозтоваропроизводителя, в соответствии с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-22496/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Актом Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2020 г. и актом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 г. установлено, что при проверке документов, указанных в апелляционной жалобе, отсутствуют копии квитанций об отправлении апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление в адрес Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Минсельхоза РФ копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов, лицам участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, соответственно в данном случае подлежит уплате 1500 рублей.
Обществом с ограниченной ответственностью "Эпсилон" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 22 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097346432616 по адресу: 413082, Россия, Марксовский р-н, Саратовская обл., с. Новосельское, Лидерская, здание 3.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097346432616 получено адресатом 15 мая 2020 года.
Уведомление N 41097346432616 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 16 мая 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 23 апреля 2020 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции с учетом эпидемиологической ситуации счел возможным предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 25 мая 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 июня 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097347470518 по адресу: 413082, Россия, Марксовский р-н, Саратовская обл., с. Новосельское, Лидерская, здание 3.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097347470518 возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Конверт N 41097347470518 с отметкой "истек срок хранения" вернулся в суд.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 25 мая 2020 года срок - 25 июня 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято; ходатайства о продлении срока оставления без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом неоднократного продления заявителю срока для устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, получения определения суда и не устранения вышеназванных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-22496/2019.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-22496/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка