Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №12АП-3658/2020, А57-11922/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А57-11922/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года по делу N А57-11922/2019 (судья Заграничный И.М.)
по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 102640219551, ИНН 6450003860) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН 1116450005440, ИНН 6452037127) о взыскании денежных средств за период с 28.05.2018 по 30.09.2018 в размере 38 331,72 руб., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, Захаров Сергей Александрович, Денисова Елена Юрьевна, Денисова Анна Павловна, Администрация муниципального образования "Город Саратов", общество с ограниченной ответственностью "Ксиан",
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года по делу N А57-11922/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11922/2019 изготовлено в полном объёме 25 февраля 2020 года.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года по делу N А57-11922/2019 истёк 25 марта 2020.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве. Так, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 18 октября 2019 года было направлено апеллянту по адресу, который фигурирует в деле: 410005, г. Саратов, ул. Б. Горная, 231/241, и получено им 25 октября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41097540441261 (л. д. 7 т. 2). Кроме того, представитель ответчика Нехорошева А.Н., действующая на основании доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс", присутствовала на судебном заседании при оглашении итогового решения судом первой инстанции (л.д. 59 т. 2).
Таким образом, апеллянт был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, мог самостоятельно принимать меры по отслеживанию процессуального движения дела и получению копии решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Саратовской области почтой 27 марта 2020 года, что подтверждается входящим штампом Почты России, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование (на 2 календарных дня). Кроме того, согласно данным сайта Почты России апелляционная жалоба сдана 27 марта 2020 года (отчет об отслеживании почтовых отправлений N 41002843014074).
Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи или электронной почты, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал на тридцатидневный срок обжалования с момента вынесения данного решения, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Вместе с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" поступила копия платежного поручения N 107 от 17.03.2020 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Для возврата государственной пошлины необходимо представить в суд подлинник платежного поручения N 107 от 17.03.2020.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Стройресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года по делу N А57-11922/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка