Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №12АП-364/2021, А57-5716/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А57-5716/2019
Резолютивная часть определения объявлена "15" марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен "15" марта 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Самохваловой А.Ю., Степуры С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко В.С.,
рассмотрев ходатайства АО "Элеваторхолдинг" и АО "Торговый дом "Русский гектар" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
по заявлению конкурсного управляющего должника Тулькина Андрея Николаевича об оспаривании сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (410065, Саратовская область, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1А, ИНН 6453074690, ОГРН 1036405324493),
при участии в судебном заседании:
представителей общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" - Говоровой Е.В., Сергиенко Р.А., действующих на основании доверенностей от 30.12.2020, 20.10.2019,
представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" - Ретунской А.А., действующей на основании доверенности от 14.01.2021,
представителя конкурсного управляющего должника Тулькина Андрея Николаевича - Черкасовой Ю.И., действующей на основании доверенности от 01.08.2020,
представителя ООО "Алькор", ИП Полосуева Дениса Владимировича - Поповой Г.Ю., действующей на основании доверенностей от 11.02.2021,
представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны - Гриценко И.Д., действующей на основании доверенностей от 17.08.2020.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (далее ООО "Торговый дом "Солнечные продукты", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Тулькин А.Н.
22.07.2020 конкурсный управляющий Тулькин А.Н. обратился с заявлением о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств между ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" и ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" в размере 73 059 284, 28 руб.; применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020 заявление удовлетворено; признана недействительной сделка по перечислению денежных средств между ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" и ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" в размере 73 059 284, 28 руб. с основанием платежа "За пальмовое масло по счету 112 от 08.06.2018 г. договор N СП-2018/05111". Взыскано с ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" в конкурсную массу должника денежные средства в размере 73 059 284,28 руб.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлечены к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Жировой комбинат"; Общество с ограниченной ответственностью "КР Транс"; Общество с ограниченной ответственностью "Алькор"; ИП Полосуев Денис Владимирович.
В адрес суда от АО "Элеваторхолдинг" и АО "Торговый дом "Русский гектар" поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайств указано, что определением суда от 09.02.2021 по настоящему делу осуществлено процессуальное правопреемство и произведена замена кредитора - ООО "ГК "Русагро" в части требований на правопреемников АО "Элеваторхолдинг" (2 180 219, 77 руб.) и АО "Торговый дом "Русский гектар" (198 786,80 руб.). Поскольку АО "Элеваторхолдинг" и АО "Торговый дом "Русский гектар" не были включены в реестр и не участвовали в судебном заседании 24.12.2020, то лишены были возможности заявлять свои доводы.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 признаны обоснованными требования кредитора - ООО "ГК "Русагро" в сумме основного долга 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. - задолженность по кредиту, 8 052 000 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2021 произведено процессуальное правопреемство и заменен кредитор - ООО "ГК "Русагро" на его правопреемника АО "Торговый дом "Русский гектар" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" с задолженностью в размере 198 786, 80 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2021 произведено процессуальное правопреемство и заменен кредитор - ООО "ГК "Русагро" на его правопреемника АО "Элеваторхолдинг" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" с задолженностью в размере 2 180 219, 77 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2019 N 303-ЭС18-23092, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до
вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
Таким образом, само по себе процессуальное правопреемство не является основанием для исчисления процессуальных сроков заново в отношении правопреемника.
Как следует из материалов дела, представитель ООО "Группа Компаний "Русагро" активно участвовал при рассмотрении настоящего обособленного спора, представляя письменные отзывы, пояснения в обоснование своих доводов.
В соответствии с пп. 4 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.
Как следует из материалов дела, АО "Элеваторхолдинг" и АО "Торговый дом "Русский гектар" участниками спорных договорных отношений не являются, указанные лица являются кредиторами (как правопреемники ООО "ГК "Русагро"), то есть лицами, участвующим в деле о банкротстве, вправе самостоятельно получать информацию о движении дела о банкротстве.
С учетом изложенного, дополнительного привлечения АО "Элеваторхолдинг" и АО "Торговый дом "Русский гектар" к участию в данном обособленном споре не требуется в силу п. 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель АО "Элеваторхолдинг" поддержал позицию конкурсного управляющего должника и ООО "ГК "Русагро".
На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.
Руководствуясь статьями 51, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств АО "Элеваторхолдинг" и АО "Торговый дом "Русский гектар" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
Направить копию определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора лицам, участвующим в деле, и заявителю в соответствии с требованиями части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи А.Ю. Самохвалова
С.М. Степура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка