Решение от 12 июля 2013 года №12ап-358/2013

    Дело № 12ап-358/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград 29 апреля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ
 
    с участием Денисова А.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Денисов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что в нарушение ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено без его участия, извещение о рассмотрении дела поступило к нему в день судебного заседания, после чего ДД.ММ.ГГГГ конверт получен на почтовом отделении, в связи с чем привлекаемое к ответственности лицо было лишено возможности защищать свои права. Кроме того, заявитель полагал что протокол оформлен не надлежащим образом и не может являться доказательством поскольку не содержит сведений об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Денисов А.С., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
 
    Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Денисов А.С. двигался на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №... по ... по дороге с одностороннем движением, во встречном направлении движущимся транспортным средствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Денисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Мировым судьей по делу допущены существенные процессуальные нарушения.
 
    Из обжалуемого постановления усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие Денисова А.С.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В материалах дела имеются сведения о направлении извещения о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела имеется копия конверта в соответствии с которым извещение поступило в адрес Денисова А.С. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день судебного заседания, в связи с чем у заявителя не было возможности явиться в судебное заседание.
 
    Таким образом, при вынесении постановления в отношении Денисова А.С. мировым судьей допущены процессуальные нарушения, повлекшие за собой нарушение прав заявителя на участие при рассмотрении дела, что существенным образом повлияло на возможность принятия обоснованного решения по делу с учетом доводов заявителя.
 
    При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу не истек.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Денисов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
 
    Судья А.В. Олейников