Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-3559/2020, А12-3326/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А12-3326/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.А. Акимова, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года по делу N А12-3326/2020 (судья Калашникова О.И.)
по заявлению Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (г. Краснодар, ул. Красная, д. 35, ОГРН 1062308024371, ИНН 2308120713)
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области М.А. Кузнецовой,
с привлечением соответчиков - Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041),
с привлечением заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Леаком" (г. Волгоград, ул. им. генерала Шумилова, д. 12, кв. 65, ИНН 2311094968, ОГРН 1062311053243),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года по делу N А12-3326/2020 по заявлению Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области М.А. Кузнецовой.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Актом Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2020 года и актом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года установлено, что при проверке документов, указанных в апелляционной жалобе, отсутствуют копии квитанций об отправлении апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Департаментом инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края не предоставлены доказательства направления в адрес судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области М.А. Кузнецовой, Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Леаком" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 мая 2020 года включительно.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 15 апреля 2020 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097346408451 по адресу: 350014, Россия, г. Краснодар, ул. Красная, д. 35.
Почтовое отправление с уведомлением N 41097346408451 было доставлено Департаменту инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с сайта Почты России.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 16 апреля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебного акта.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Департаментом инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года по делу N А12-3326/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
