Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №12АП-3542/2020, А12-47135/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А12-47135/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев с апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2020 года по делу N А12-47135/2019 (Кострова Л.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" (г. Волгоград, ул. Депутатская, д. 15А, оф. 2, ИНН 3459001501, ОГРН 1133443005200)
к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Козловская, д. 39А, оф. 205, ИНН 3445079787, ОГРН 1063460031580)
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "СИГМА -ЮГ", общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМ",
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2020 года по делу N А12-47135/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" не представлены доказательства направления в адрес Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "СИГМА -ЮГ", общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМ" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года по делу N А12-47135/2019 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" без движения до 18 мая 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 16 апреля 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097346413004 по адресу указанному в апелляционной жалобе и совпадающему с адресом указанным в ЕГРЮЛ: 400105, г. Волгоград, ул. Депутатская, д. 15А, оф. 2.
С указанного адреса в суд вернулось уведомление N 41097346413004 о вручении почтового отправления заявителю 20 апреля 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 17 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
19 мая 2020 года через информационную систему "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года по делу N А12-47135/2019 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" без движения до 18 июня 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 19 мая 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097347439164 по адресу указанному в апелляционной жалобе и совпадающему с адресом указанным в ЕГРЮЛ: 400105, г. Волгоград, ул. Депутатская, д. 15А, оф. 2.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, размещённому на официальном сайте ФГУП "Почта России", заказное письмо с почтовым идентификатором N 41097347439164 получено заявителем 25 мая 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 20 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 19 мая 2020 года (20 мая 2020 года при выгрузке на официальном сайте суда, 25 мая 2020 года при получении почтового отправления) по 18 июня 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 18 июня 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "СИГМА -ЮГ", общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМ", в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2020 года по делу N А12-47135/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка