Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №12АП-3508/2020, А57-2294/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А57-2294/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой Бекишовой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-2294/2015, (судья Сайдуллин М.С.) по заявлению Бекишовой Натальи Ивановны (410012, г. Саратов, пр.им. Кирова,
д.50А, кв. 23) о признании незаконными торгов
в рамках дела о признании Бекишова Николая Петровича (20.05.1953 года рождения, место рождения: с. Надеждино Ельниковский район, Мордовия, зарегистрирован по адресу: город Саратов, проспект им. Кирова С.М., дом 50 А, квартира 23, СНИЛС 06874947935 ИНН 645101178834, ОГРНИП 314645528700014), несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бекишовой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-2294/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данных пунктов заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Ялынычевой Татьяны Ивановны, Бекишова Николая Петровича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 мая 2020 года.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Бекишовой Натальи Ивановны поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство Бекишовой Натальи Ивановны и предоставить отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми апелляционная жалоба была оставлена без движения, устранены частично. К заявленному ходатайству не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Ялынычевой Татьяны Ивановны, Бекишова Николая Петровича.
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 10 мая 2020 года N 377-П "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П" "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) режим самоизоляции на территории региона продлен до 31 мая 2020 года.
Поскольку первоначально определенная дата оставления апелляционной жалобы без движения приходится на период режима самоизоляции граждан, с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3 пунктом 3 части 4, статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить Бекишовой Наталье Ивановне отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-2294/2015.
Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Бекишовой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года по делу N А57-2294/2015.
Предложить заявителю в срок до 18 июня 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Ялынычевой Татьяны Ивановны, Бекишова Николая Петровича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-23, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка