Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-3498/2021, А12-8462/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А12-8462/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с ходатайством Фоминой Василины Анатольевны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Фоминой Василины Анатольевны (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2020 года по делу N А12-8462/2018 (судья Елисеева Е. В. (до смены фамилии - Наумова)
по заявлению финансового управляющего Коршунова Андрея Александровича о признании сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федорова Геннадия Николаевича (идентификационный номер налогоплательщика: 344300100141; данные о рождении: 05.08.1954, место рождения - город Иыхви, Эстония; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 023-520-403 92),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Фоминой Василины Анатольевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2020 года по делу N А12-8462/2018.
Определением от 14 апреля 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 мая 2021 года на 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Фоминой Василиной Анатольевной 20.04.2021 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 18 мая 2021 года на 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Фоминой Василины Анатольевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Фоминой Василины Анатольевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2020 года по делу N А12-8462/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
