Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №12АП-3493/2020, А57-3162/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А57-3162/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Волковой, без вызова сторон, рассмотрев заявление Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" о принятии обеспечительных мер в порядке статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А57-3162/2019,
по исковому заявлению Шимчук Светланы Федоровны, Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САПКОН-НЕФТЕМАШ"
о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года по делу N А57-3162/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года апелляционная жалоба Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 мая 2020 года на 10 часов 10 минут.
Саратовским акционерным производственно-коммерческого обществом "Нефтемаш" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
- Нежилого трёхэтажного административного здания, площадью 6 031 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:18110, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, 113;
- Земельного участка, площадью 18 501 кв.м., кадастровый номер 64:48:060131:25, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина СТ., з/у N 33;
- Нежилого двухэтажного здания - Энергоблок, площадью 1 830 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:18078, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина СТ. N 33 строение 2,
- Земельного участка, площадью 7 889 кв.м., кадастровый номер 64:48:060131:23, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина СТ. з/у N ЗЗЕ;
- Нежилого двухэтажного здания - площадью 1006,1 кв.м., кадастровый N 64:48:060131:97, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина СТ., д.ЗЗЕ строение 1.
Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Такими мерами могут быть, в том числе, и наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении судами обеспечительных мер", заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, документально подтвердить обстоятельства, приведенные в заявлении, а также обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке доводов ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, апелляционным судом установлено, что ранее 12.02.2019, в день подачи искового заявления, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
- Нежилого трёхэтажного административного здания, площадью 6 031 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:18110, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, 113;
- Земельного участка, площадью 18 501 кв.м., кадастровый номер 64:48:060131:25, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина СТ., з/у N 33;
- Нежилого двухэтажного здания - Энергоблок, площадью 1 830 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:18078, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина СТ. N 33 строение 2,
- Земельного участка, площадью 7 889 кв.м., кадастровый номер 64:48:060131:23, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина СТ. з/у N ЗЗЕ;
- Нежилого двухэтажного здания - площадью 1006,1 кв.м., кадастровый N 64:48:060131:97, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Им. Разина СТ., д.ЗЗЕ строение 1.
Определением суда первой инстанции от 18.02.2019 года ходатайство об обеспечении иска удовлетворено, Управлению Росреестра по Саратовской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, принятые определением от 18.02.2019 обеспечительные меры до настоящего времени не сняты в порядке, установленном законом, документы на снятие судебного запрета (обеспечительных мер) в Управление Росреестра по Саратовской области также не поступали.
Доказательств обратного апеллянтом не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявление Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" не подлежит удовлетворению в силу нецелесообразности повторного принятия ранее уже принятых судом мер в обеспечение исковых требований.
Интересы Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" уже обеспечены по данному делу.
В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" о принятии испрашиваемых обеспечительных мер отказать.
Определение об отказе в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Т.В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка