Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 12АП-3489/2020, А06-3155/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N А06-3155/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров,
ознакомившись с апелляционной жалобой Володина Олега Германовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2020 года по делу N А06-3155/2018, (судья Шарипов Ю.Р.) о возвращении заявления Володина О.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.03.2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Викс" (416321 Астраханская область, Камызякский района, с.Жан-Аул, ИНН 3005004854, ОГРН 1023000831160),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Володина Олега Германовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2020 года по делу N А06-3155/2018.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба Володина Олега Германовича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 28 марта 2020 года, и получена судом 10 апреля 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы Володиным Олегом Германовичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2020 года по делу N А06-3155/2018 подана Володиным Олегом Германовичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Володина Олега Германовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2020 года по делу N А06-3155/2018.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
