Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 12АП-3483/2020, А57-20588/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А57-20588/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года по делу N А57-20588/2019,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гудвин", г. Нижний Новгород (ОГРН 1165260052704, ИНН 5260423173),
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бизнес Стандарт", г. Саратов (ОГРН 1086451002560, ИНН 6451422408),
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Европейские деревянные оконные конструкции" (ОГРН 1111650025519),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года по делу N А57-20588/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года по делу N А57-20588/2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Гудвин" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Данную апелляционную жалобу необходимо было направить через суд первой инстанции, вынесший решение.
На основании вышеизложенного апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года по делу N А57-20588/2019 подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины по платежному поручению N 49 от 26.03.2020 г. на сумму 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года по делу N А57-20588/2019.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гудвин" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 49 от 26.03.2020 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
