Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3450/2020, А12-399/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А12-399/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2020 года по делу N А12-399/2020, принятого в порядке упрощенного производства,
по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 1153443032654, ИНН 3459066322),
о взыскании суммы,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО - Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО - Гарантия", истец ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее- ООО "Легион", ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в
результате ДТП в порядке регресса в размере 10 266 руб. 85 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10 марта 2020 года судом объявлена резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых требований отказано.
17 марта 2020 года изготовлен мотивированный текст решения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в жалобе.
ООО "Легион" не представило возражения на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.04.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Р674ТК34, собственник Абаллонцева Е.В. и автомобиля марки Джели, государственный регистрационный знак М884КС34, под управлением Сергиенко А.Н.
Виновным в ДТП признан водитель Сергиенко А.Н., что подтверждается извещением о ДТП от 28.04.2016.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в
рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "СК "Согласие" по страховому полису ЕЕЕ N 0334280544.
В результате указанного ДТП автомобилю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Р674ТК34, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств в СПАО "РЕСО - Гарантия" (страховой полис ЕЕЕ N 0372947163).
Между Абаллонцевой Е.В. (Цедент) и ООО "Легион" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 29.04.2016, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования страхового возмещения и убытков по рассматриваемому страховому случаю.
05.05.2016 ООО "Легион" в порядке п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от
25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обратилось в СПАО "РЕСО - Гарантия" с заявлением о страховом событии и прямом возмещении ущерба.
СПАО "РЕСО - Гарантия" признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 10 266 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от N 283591 от 16.05.2016.
ООО СК "Согласие" обратилось с исковым заявлением к виновнику ДТП Сергиенко А.Н.
Решением мирового судьи судебного участка N 105 Волгоградской области от 30.05.2019г. по делу N 2-105-238/2019 по исковому заявлению ООО СК "Согласие" к Сергиенко А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса установлено, что подписи и рукописный текст от имени Сергиенко А.Н. в извещении о ДТП от 28.04.2016 выполнены не Сергиенко А.Н., а другим лицом.
Данный факт установлен на основании заключения судебной экспертизы ООО "Поволжский центр судебных экспертиз" от 24.04.2019 N 92/04.
Между ООО СК "Согласие" и СПАО "РЕСО-Гарантия" действуют взаиморасчеты по прямым возмещениям убытков.
Фиксированная выплата на день расчета составила 11 609 руб. 02 коп.
09.07.2019 по платежному поручению N 29378 произведен возврат денежных
средств в размере 11 609 руб. 02 коп.
Истец обратился к ответчику с требованием о возврате выплаченной суммы.
Неполучение истцом денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик произвел перечисление денежных средств до подачи искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области.
Из анализа апелляционной жалобы усматривается, что истец не согласен с выводами суда в части распределения расходов.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части.
В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.
Как усматривается из материалов дела, факт оплаты долга в размере 10266 руб. 85 коп. имел место 30.12.2019, тогда как с рассматриваемым иском СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось 24.12.2019, о чем свидетельствует штамп на конверте. Определением от 15.01.2020 указанное заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Поскольку СПАО "Ресо-Гарантия" не заявило отказ от иска в части взыскания основной задолженности, суд правомерно принял решение об отказе в иске в соответствующей части.
Вместе с тем, из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Поскольку заявленные по настоящему делу требования СПАО "Ресо-Гарантия" были фактически удовлетворены в связи с погашением задолженности уже после предъявления иска и обжалуемое решение принято судом именно в связи с этим обстоятельством, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно в размере 2000 руб.
В данной связи, судебный акт подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Расходы по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года (мотивированное решение от 17 марта 2020 года) по делу N А12-399/2020 изменить в части распределения расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 1153443032654, ИНН 3459066322) в пользу публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) судебные расходы по по иску в размере 2000 руб., по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
