Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №12АП-3431/2021, А12-169/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А12-169/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу Марченко Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года по делу N А12-169/2020
по заявлению Марченко Андрея Владимировича о включении требований в реестр
требований кредиторов,
в рамках дела о банкротстве гражданина Акопова Владимира Арташовича (ИНН 344300980721; место регистрации: 400012, г. Волгоград, ул. Грузинская, д. 56; данные о рождении: 22.04.1963 года рождения, место рождения - г. Тбилиси, Республика Грузия; СНИЛС нет данных)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Марченко Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года по делу N А12-169/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Марченко Андреем Владимировичем не представлены доказательства направления в адрес Акопова Владимира Арташовича, финансового управляющего Кузнецова Сергея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Полистрой", Соколовского Сергея Игоревича, ПАО КБ "Центр-Инвест" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание лица, обратившегося с апелляционной жалобой на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, податель апелляционной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Марченко Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года по делу N А12-169/2020 оставить без движения.
Предложить Марченко Андрею Владимировичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2, тел: (8452) 74-90-90, (8452) 74-90-45, 8-800-200-12-77 в срок до 17 мая 2021 года (включительно) доказательства направления в адрес Акопова Владимира Арташовича, финансового управляющего Кузнецова Сергея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Полистрой", Соколовского Сергея Игоревича, ПАО КБ "Центр-Инвест" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка