Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №12АП-3430/2021, А12-34289/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А12-34289/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2021 года по делу N А12-34289/2018 (судья Акимова А.Е.)
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Бендикова Михаила Александровича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДорАгроТех" (ИНН 3459007831, ОГРН 1143443001921, адрес: 400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2021 года по делу N А12-34289/2018. Определением от 12 апреля 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 31 мая 2021 года на 09 часов 30 минут (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Обществом с ограниченной ответственностью "АгроТорг" 20 мая 2021 года заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 31 мая 2021 года в 09 часов 30 минут (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроТорг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2021 года по делу N А12-34289/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка