Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №12АП-3426/2020, А12-45296/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А12-45296/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.,
ознакомившись с ходатайством Баева Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
в рамках принятых к рассмотрению апелляционных жалоб Банникова Сергея Геннадиевича, Пастуха Сергея Анатольевича, Вахненко Марины Александровны, Ускова Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-45296/2018 (судья И.В. Селезнев)
по заявлению Долгова Юрия Михайловича об оспаривании сделок
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Пастуха Сергея Анатольевича (403213, Волгоградская область, Киквидзенский район, х. Калачевский, улица Преображенская, д.7),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Банникова Сергея Геннадиевича, Пастуха Сергея Анатольевича, Вахненко Марины Александровны, Ускова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-45296/2018.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 25 июня 2020 года на 14 часов 45 минут. (по местному времени (МСК +1 час)).
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Долгова Юрия Михайловича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 25 июня 2020 года на 14 часов 45 минут. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Долгова Юрия Михайловича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Банникова Сергея Геннадиевича, Пастуха Сергея Анатольевича, Вахненко Марины Александровны, Ускова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-45296/2018 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка