Дата принятия: 11 апреля 2022г.
Номер документа: 12АП-3406/2022, А06-8538/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 года Дело N А06-8538/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Колесова, ознакомившись с апелляционной жалобой финансового управляющего гражданина Умалатова Магомеда Маликовича - Володина Дамира Юрьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в удовлетворении жалобы от 05 марта 2022 года по делу N А06-8538/2017 по жалобе финансового управляющего гражданина Умалатова Магомеда Маликовича - Володина Дамира Юрьевича на действия арбитражного управляющего Сардалова Муслима Асламбековича
заинтересованные лица:
Умалатов Магомед Маликович, г. Астрахань,
Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", г. Краснодар,
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ", г. Москва,
Управление Росреестра по Астраханской области, г. Астрахань,
общество с ограниченной ответственностью Промышленная многофункциональная фирма "Стройиндустрия", г. Астрахань,
Бубликов Сергей Александрович, г. Волгоград,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" (414000, г. Астрахань, ул. Набережная реки Царева, 1, оф. 15, ОГРН 1103017002329, ИНН 3017064897),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Байрамова Р.Н.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2018 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" утвержден Сардалов Муслим Асламбекович.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2019 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2018 года об утверждении конкурсного управляющего Сардалова М.А. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2019 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" утвержден Бубликов Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 21 января 2021 года) Бубликов Сергей Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2021 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" утвержден Горшков Алексей Александрович.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 июля 2021 года процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" прекращена, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран" утвержден Горшков Алексей Александрович.
24 сентября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился финансовый управляющий Умалатова Магомеда Маликовича - Володин Дамир Юрьевич с жалобой на действия арбитражного управляющего Сардалова Муслима Асламбековича, в соответствии с которой просил суд признать незаконными действия по проведению ненадлежащей инвентаризации имущества, выразившейся в умышленном включении оборудования консервного цеха, принадлежащего Умалатову М.М., в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод "Катран", составлению инвентаризационной описи единолично и оставлению оборудования консервного цеха в неизвестном месте, адрес которого не указывает, без охраны, что привело к утрате оборудования; взыскать убытки в размере 9400000 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2022 года в удовлетворении жалобы финансового управляющего Умалатова Магомеда Маликовича - Володина Дамира Юрьевича отказано.
18 марта 2022 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Умалатова Магомеда Маликовича - Володина Дамира Юрьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в удовлетворении жалобы от 05 марта 2022 года по делу N А06-8538/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 года апелляционная жалоба финансового управляющего гражданина Умалатова Магомеда Маликовича - Володина Дамира Юрьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2022 года по делу N А06-8538/2017 оставлена без движения по 20 апреля 2022 года, как поданная с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в установленный судом срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, вновь поступившие документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять апелляционную жалобу к производству суда.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Умалатова Магомеда Маликовича - Володина Дамира Юрьевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 16 мая 2022 года на 09 час. 45 мин. (по местному времени: МСК +1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал N 8, тел. (8452) 74-90-79, 8-800-200-12-77.
Во исполнение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, лица, участвующие в деле, могут представить проект/проекты судебных актов. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Правила части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Направить копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 1 статьи 186, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам предлагается уведомить арбитражный суд о явке своих представителей в судебное заседание или направить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Определение не может быть обжаловано.
Судья Н.А. Колесова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
