Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-3376/2021, А12-1521/2021
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А12-1521/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исайкина Дмитрия Анатольевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2021 года по делу N А12-1521/2021 (судья Двоянова Т.В.)
по ходатайству индивидуального предпринимателя Исайкина Дмитрия Анатольевича о привлечении к участию в деле заинтересованного лица по делу N А12- 1521/2021
по заявлению индивидуального предпринимателя Исайкина Дмитрия Анатольевича (г. Воронеж, ИНН 366220405137, ОГРНИП 306366223500048)
к территориальному отделу Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Волгоград, ул. Козловская, д. 32А)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исайкина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2021 года по делу N А12-1521/2021.
Названным определением суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Исайкина Дмитрия Анатольевича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП "ВОП "Вокзал-Авто".
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальным предпринимателем Исайкиным Дмитрием Анатольевичем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу пункта 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с частью 3 статьи 51 Кодекса о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации разделяет понятия определений о вступлении и о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом.
В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе именно во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и возможность обжалования есть только у лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.
Как следует из содержания судебного акта, принятого по делу, с ходатайством о привлечении ГУП "ВОП "Вокзал-Авто" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился индивидуальный предприниматель Исайкин Дмитрий Анатольевич.
ГУП "ВОП "Вокзал-Авто" ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора не заявлял.
С учётом изложенного определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2021 года по делу N А12-1521/2021, не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В отношении данного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исайкина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2021 года по делу N А12-1521/2021, возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
