Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №12АП-3361/2020, А12-3436/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А12-3436/2016
Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2020 года.
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНЫЙ ВЫБОР"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу N А12-3436/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-3436/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" (ОГРН 1153443029244, ИНН 3444255782)
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)
о взыскании денежных средств,
заинтересованное лицо: УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" (далее: истец, ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР") с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (далее: ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 40 100 руб. расходов за проведение автоэкспертных услуг в размере 12 000 руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 104 руб., расходов по отправке корреспонденции в сумме 1 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2016 по делу N А12-3436/2016 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" взысканы страховое возмещение в размере 40 100 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 12 000 руб., расходы по отправке заявления о страховой выплате в сумме 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.; в остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2016 по делу N А12-3436/2016 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения в части указания судебных расходов по отправке претензии в сумме 500 руб.
12.05.2016 ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" выдан исполнительный лист серии ФС N 011137685.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2016 по делу N А12-3436/2016 исправлена опечатка, допущенная в решения в части указания ИНН и ОГРН истца ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР".
11.11.2019 ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении срока подачи заявления и предъявления исполнительного листа к исполнению и об исправлении опечатки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2019 по делу N А12-3436/2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и заявления об исправлении опечатки.
19.02.2020 ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении срока подачи заявления и предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2020 по делу N А12-3436/2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить, принять новый судебный акт.
ПАО СК "Росгосстрах" представило возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.
В силу части 1 статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, или в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса.
Частью 3 статьи 321 АПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.
На основании части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).
В соответствии со статьей 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Статьей 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Этой же цели служат, согласно статье 113 АПК РФ, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
К числу последних относятся, в том числе, и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.
Нормы части 2 статьи 9 АПК РФ относят риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.
Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.
Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для восстановления пропущенного срока, при этом правомерно исходил из следующего.
В обоснование своего заявления истцом указано, что исполнительный лист по настоящему делу был изъят органами следствия в связи с чем, заявителем был пропущен процессуальный срок для предъявления исполнительного листа, в подтверждение чего сослался на справку N 609132 от 11.02.2020, подписанную следователем СУ СК РФ по Волгоградской области Николаевым Д.В. (т.д. 1, л.д.116).
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист был получен представителем истца 12.05.2016, выплатные дела изъяты 01.12.2016, при этом взыскателем не представлено доказательств того, что указанный исполнительный лист был тоже изъят.
Срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению - 29.03.2019.
Согласно информации из представленной справки следует, что в ходе проведения обыска в офисе ООО "ВЕРНЫЙ ВЫБОР" 01.12.2016 были изъяты выплатные дела. Указанная документация приобщена в качестве доказательств по уголовному делу и были частично возвращены 29.07.2019 без проверки содержимого.
Таким образом, изъятие документов органами следствия проведены после того как взыскателем был получен исполнительный лист.
При этом заявителем не представлено акта или описи изъятия СУ СК России по Волгоградской области, в котором указан спорный исполнительный лист ФС N 011137685.
Таким образом, применительно к заявленным взыскателем причинам его пропуска - изъятие выплатных дел сотрудниками следственного комитета, суд пришел к обоснованному выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения первой инстанции, не установлено.
Доводы заявителя судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.
Таким образом, определение первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу N А12-3436/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка