Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №12АП-3338/2020, А12-6137/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А12-6137/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ключникова Михаила Викторовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-6137/2018
о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" на правопреемника индивидуального предпринимателя Корнилова Василия Васильевича в сумме 11 886 241,94 руб. в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (400066, г.Волгоград, ул.Порт-Саида, д.18, оф.4; ИНН 3444213969; ОГРН 1143443011678),
УСТАНОВИЛ:
27.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - ООО "Заречье", должник).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-6137/2018.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) в отношении ООО "Заречье" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2019 (резолютивная часть от 30.04.2019) ООО "Заречье" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
09.01.2020 ИП Корнилов Василий Васильевич (далее - ИП Корнилов В.В., заявитель) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести процессуальную замену кредитора - ООО "Строительные системы" на правопреемника ИП Корнилова В.В. в сумме 11 886 241,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Федеральной службы судебных приставов в качестве третьего лица отказано. В порядке процессуального правопреемства в рамках дела N А12-6137/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Заречье" заменен кредитор ООО "Строительные системы" на правопреемника ИП Корнилова Василия Васильевича в сумме 11 886 241,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ключников Михаил Викторович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 24.01.2019) включены требования ООО "Строительные системы" в размере 11 886 241, 94 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов ООО "Заречье", с очередностью удовлетворения: в составе требований кредиторов третьей очереди, учитываемых в реестре отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
26.12.2019 между ООО "Строительные системы" (цедент) и ИП Корнилов В.В. (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) (далее - соглашение).
В соответствии с п. 1.1 соглашения цедент по настоящему соглашению уступает новому кредитору (цессионарию) свое право требования денежных средств к ООО "Заречье" (должник) основного долга в размере 2 930 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 886 2412,94 руб. Основание: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2018 по делу N А12-6137/2018; определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2019 по делу N А12-6137/2018 в составе требований кредиторов третьей очереди (далее - права требования).
Право требования цедента к должнику на дату подписания настоящего соглашения включает сумму основного долга в размере 2 930 000 руб., а также включает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 886 241,94 руб., возникшие в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору N 645/2 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от 22.05.2014 (п. 1.2 соглашения).
В соответствии с п. 1.3 соглашения право требования кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в полном объеме с момента подписания данного соглашения.
В соответствии с отчетом N 126/11-11 от 23.12.2019 об оценке прав требования выполненным ООО "Оценочная фирма "Вирго", цена уступки прав требований, указанных в п. 1.1 составляет 1 689 000 руб. (п. 2.1 соглашения).
В соответствии с п. 2.2 соглашения денежные средства в размере 1 689 000 руб. перечисляются цессионарием в течение 60 дней с момента подписания настоящего соглашения любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом.
Оплата уступленного права произведена в полном объеме. В материалы дела предоставлено платежное поручение от 14.01.2020 N 3 на сумму 1 689 000 руб.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая возмездный характер договора уступки права требования, а также отсутствие доказательств его недействительности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.
Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда волгоградской области от 03.02.2020 является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года по делу N А12-6137/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка