Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-3337/2021, А06-9959/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А06-9959/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Антоновой О. И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Лидер" на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Астраханской области от 01 марта 2021 года по делу N А06-9959/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК-Лидер" (ОГРН 1113015003122, ИНН 3015093405) об установлении факта владения сооружением (причалом) (лит I), расположенным по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. 6-й проезд Мостостроителей N б/н, 1985 года постройки в течение срока приобретательной давности,
заинтересованные лица: Администрация муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178), общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Внештрансбункер" (ОГРН 1033000807047, ИНН 3015053949), Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области (ОГРН 1093015001375, ИНН 3015086479), Козлова Екатерина Кирилловна
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТК-Лидер" (далее - ООО "ТК-Лидер") с заявлением об установлении факта владения сооружением (причалом) (лит I), расположенным по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. 6-й проезд Мостостроителей N б/н, 1985 года постройки в течение срока приобретательной давности.
Определением Арбитражного суда Астраханской области производство по делу А06-9959/2020 прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТК-Лидер" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
Судом первой инстанции установлено, что заявленное ООО "ТК-Лидер" требование уже являлось предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела N А06-5734/2019.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 ноября 2019 года по делу N А06-5734/2019 аналогичное заявление ООО "ТК-Лидер" об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено без рассмотрения.
Суд пришел к выводу, что установление юридического факта владения и пользования имуществом как своим собственным по существу является спором о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствии со статьей 28 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Установив, что требование об установлении факта, имеющего юридическое значение ранее было предметом рассмотрения в деле А06-5734/2019, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судом апелляционной инстанции, они не опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 марта 2021 года по делу N А06-9959/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Судья О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
