Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 12АП-3318/2020, А12-21955/2012
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N А12-21955/2012
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-21955/2012 (судья Санин А.С.)
о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича (404353, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Романовых, 2Б; ОГРНИП 305345801300012, ИНН 341300025668),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-21955/2012.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергеем Мирчевичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергей Мирчевич 14.11.2019 обращался в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-21955/2012.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 декабря 2019 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05 февраля 2020 года, в связи с отсутствием сведений о получении копии определения от 03 декабря 2019 года индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергеем Мирчевичем.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-21955/2012 возвращена в связи с отсутствием устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании, в случае принятия апелляционной жалобы к производству суда.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича Вдовенко Андрея Геннадьевича, Сошина Александра Викторовича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. При этом направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-21955/2012 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 12 мая 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича Вдовенко Андрея Геннадьевича, Сошина Александра Викторовича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании, в случае принятия апелляционной жалобы к производству суда.
Заявителю апелляционной жалобы представить пояснения, относительно уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
