Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №12АП-3318/2020, А12-21955/2012

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А12-21955/2012
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-21955/2012 (судья Санин А.С.)
о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича (404353, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Романовых, 2Б; ОГРНИП 305345801300012, ИНН 341300025668),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-21955/2012.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича, Сошина Александра Викторовича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 мая 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10 июня 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 07 июля 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06 августа 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09 сентября 2020 года.
В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года, 13 мая 2020 года, 11 июня 2020 года, 08 июля 2020 года, 07 августа 2020 года своевременно опубликованы на официальном сайте суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Кроме того, определения от 13 апреля 2020 года, 13 мая 2020 года, 11 июня 2020 года были направлены апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе: ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области (403117, Россия, г. Урюпинск, Волгоградская область, Гора Восточная, д. 151) и возвращены в адрес суда в связи с освобождением Топала Сергея Мирчевича из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.
Вместе с тем, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года отправлено подателю жалобы по Почте России по адресу его постоянной регистрации: 404353, Россия, г. Котельниково, Волгоградская область, ул. Романовых, д. 2Б., уведомление о вручении вернулось в суд. Согласно уведомлению о вручении определение получено подателем жалобы 15 августа 2020 года.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергеем Мирчевичем не принято.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года по делу N А12-21955/2012.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка