Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №12АП-3315/2020, А12-4414/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А12-4414/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, ознакомившись с апелляционной жалобой Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (400066, Волгоградская область, город Волгоград, ул. Новороссийская, дом 15, ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года по делу N А12-4414/2020 (судья А.М. Лебедев)
об отказе в принятии заявления Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Современный дом" (400119, Волгоградская область, город Волгоград, улица 25-летия октября, дом 1, строение 2, офис 308, ИНН 3448033798, ОГРН 1053461013451) 12 497 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 19.01.2016 N 1895-В за период с 01.07.2019 по 03.09.2019, 114 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 03.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А12-4414/2020.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса).
Определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А12-4414/2020 принято 28 февраля 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истёк 23 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 27 марта 2020 года посредством информационной системы "Мой арбитр" в виде электронного документа, что подтверждено информацией о документе дела.
Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области пропущен.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области не заявлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 188, 264, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А12-4414/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка