Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 12АП-328/2020, А57-12987/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А57-12987/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.М. Степура, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационного медицинского массажа"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-12987/2018 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационного медицинского масса"
о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2018г. по делу N А57-12987/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационного медицинского массажа"
заинтересованные лица:
1) Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
2) Общество с ограниченной ответственностью "Центр доктора Бубновского в Саратове"
3) ИП Бубновский С.М.
4) Общество с ограниченной ответственностью "Центр доктора Бубновского"
о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 19.04.2018г. по делу N 7-93/17тр в части признания Общества нарушившим ч. 1 ст.14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 13-ФЗ "О защите конкуренции"
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационного медицинского массажа" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-12987/2018.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Кроме того, в обжалуемом определении суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 10 декабря 2019 года.
Согласно оттиску календарного штемпеля ОПС места приема апелляционная жалоба была направлена обществом с ограниченной ответственностью "Центр инновационного медицинского массажа" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 08 января 2020 года, и получена судом 13 января 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда на апелляционной жалобе.
Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Центр инновационного медицинского массажа" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационного медицинского массажа" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-12987/2018 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
