Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №12АП-3279/2021, А12-33026/2020

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-3279/2021, А12-33026/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А12-33026/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2021 года
Полный текст определения изготовлен 14 мая 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.
судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года по делу N А12-33026/2020
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к муниципальному унитарному предприятию "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" (403346, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Карельская, д. 2, корп. В; ИНН 3437000840, ОГРН 1023405566777)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 7011034/20 от 20.01.2020г. за октябрь 2020г. в размере 4 126 147 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" (далее - ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 7011034/20 от 20.01.2020г. за октябрь 2020г. в размере 4 126 147 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года по делу N А12-33026/2020 с муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" (403346, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Карельская, д. 2, корп. В; ИНН 3437000840, ОГРН 1023405566777) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) взыскана задолженность по договору N 7011034/20 от 20.01.2020г. за октябрь 2020г. в размере 4 126 147 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Муниципальное унитарное предприятие "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года по делу N А12-33026/2020 принята к производству.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Предприятия Серкиным Д.Н.
Возражений относительно удовлетворения ходатайства не поступило.
Апелляционным судом установлено, что отказ муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимает отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года по делу N А12-33026/2020.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2021 года по делу N А12-33026/2020 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: Т.С. Борисова
А.Ф. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать