Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №12АП-3275/2020, А12-30035/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А12-30035/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (ИНН 6143085317; ОГРН 1156174000674), общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" и конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года по делу N А12-30035/2017, (судья Нехай Ю.А.) по заявлению Кузнецова Александра Александровича о признании действий (бездействия) организатора торгов незаконными
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконструкция" (ИНН 6143057493, ОГРН 1046143021430; адрес: 404462, Волгоградская область, р.п. Чернышевский, ул. Техническая, ЗБ,),
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Тендер Стандарт" (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 104/32, офис 61)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение", общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" и конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года по делу N А12-30035/2017.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсным управляющим Клинцовым Никитой Олеговичем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконструкция" Клинцова Никиты Олеговича и предоставить отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
представить отсрочку общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконструкция" по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года по делу N А12-30035/2017.
Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение", общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" и конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года по делу N А12-30035/2017- принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 20 мая 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича, общества с ограниченной ответственностью "Тендер Стандарт".
Обществу с ограниченной ответственностью "Право-Торг" представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича.
Конкурсному управляющему Клинцову Никите Олеговичу представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение", общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг", общества с ограниченной ответственностью "Тендер Стандарт".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Макаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка