Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №12АП-3275/2020, А12-30035/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А12-30035/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.,
ознакомившись с ходатайством Кузнецова Александра Александровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи и об участии в судебном онлайн-заседании по делу N А12-30035/2017
по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (ИНН 6143085317; ОГРН 1156174000674), общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" и конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года по делу N А12-30035/2017, (судья Нехай Ю.А.) по заявлению Кузнецова Александра Александровича о признании действий (бездействия) организатора торгов незаконными
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконструкция" (ИНН 6143057493, ОГРН 1046143021430; адрес: 404462, Волгоградская область, р.п. Чернышевский, ул. Техническая, ЗБ,),
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Тендер Стандарт" (344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 104/32, офис 61)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение", общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" и конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года по делу N А12-30035/2017.
Определением от 15 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 20 мая 2020 года на 10 часов 00 минут (местного времени (МСК + 1 час)).
Через информационную систему "Мой арбитр" 13 мая 2020 года от Кузнецова Александра Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Пермского края, и в случае невозможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи об участии в судебном онлайн-заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 20 мая 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
В связи с тем, что заявленное ходатайство внесено в систему "Мой арбитр" участником неверно, с указанием иного апелляционного производства, суд апелляционной инстанции признает рассмотрение заявленного ходатайства невозможным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства Кузнецова Александра Александровича об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует отказать.
Руководствуясь пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, статьями 153, 154 ,153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кузнецова Александра Александровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение", общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" и конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года по делу N А12-30035/2017 при содействии Арбитражного суда Пермского края - отказать.
в удовлетворении ходатайства Кузнецова Александра Александровича об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение", общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" и конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года по делу N А12-30035/2017 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка