Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-3254/2020, А12-32890/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А12-32890/2019
Резолютивная часть определения объявлена "08" июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен "08" июля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Дмитрия Валерьевича, поданную в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года по делу N А12-32890/2019, (судья Елисеева Е.В.) по ходатайству финансового управляющего Ганагина Василия Вячеславовича
об утверждении изменений в положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варламовой Натальи Николаевны (ИНН: 340800418312; место регистрации согласно указанному должником в заявлении: 400021, город Волгоград, улица Барбарисовая, дом 4; данные о рождении: 22.05.1976 года рождения, место рождения: город Набережные Челны, Республика Татарстан; СНИЛС: 068-795-893-54),
при участии в судебном заседании: Новиков Д.В. лично, предъявлен паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.10.2019 Варламова Наталья Николаевна (далее - должник, Варламова Н. Н.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ганагин Василий Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2019 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи не залогового имущества Варламовой Н.Н. в редакции финансового управляющего.
Утвержденное положение предполагало прямую продажу (без проведения торгов) имущества - автофургона "Газель" с начальной ценой 43 000 руб., определенной отчетом оценщика, путем публикации объявления, принятия заявок в течении 5 дней и заключение договора с лицом, предложившим максимальную цену.
21.02.2020 финансовый управляющий Ганагин В.В. обратился в суд с ходатайством об утверждении изменений к Положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Варламовой Н. Н., утвержденному определением суда от 09.01.2020.
Конкурсный управляющий указал, что по итогам прямых торгов их победитель, а также второй по размеру цены предложения участник, не заключили договор купли-продажи и не оплатили имущество, вместе с тем, средняя цена предложения составила 124 063,50 руб., в связи с чем, имеются основания для реализации автофургона на торгах для обеспечения получения максимальной цены и удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года утверждены изменения в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Варламовой Натальи Николаевны в редакции финансового управляющего.
Не согласившись с указанным определением суда, Новиков Дмитрий Валерьевич, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением от 15.06.2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу Новикова Дмитрия Валерьевича к производству и назначил к рассмотрению.
В судебном заседании Новиков Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
От финансового управляющего поступили письменные возражения.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно разъяснения абзаца 1 пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 30.06.2020 в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
В апелляционной жалобе, Новиков Д.В., который являлся победителем первых торгов (путем прямой продажи) указывает, что вопреки объявлению о торгах, где содержалось указание на "удовлетворительное состояние транспортного средства", фактически автомобиль при его осмотре представлял собой металлолом, поскольку был разукомплектован - без мотора и коробки передач. В связи с этим, Новиков Д.В. в письме сообщил финансовому управляющему о готовности приобретения автомобиля, но в надлежащем состоянии и запросил у финансового управляющего полный отчет об оценке, однако ответа не получил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Новикова Дмитрия Валерьевича подлежит прекращению исходя из следующего.
Согласно разъяснения абзацев 2 и 3 пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 30.06.2020 при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 61 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Новиков Д.В. лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) Варламовой Н.Н., не является, что им не оспаривается.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года по делу N А12-32890/2019 о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Варламовой Н.Н. не содержит выводов о правах и обязанностях Новикова Д.В.
Новиков Д.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не оспаривал, что договор купли-продажи имущества (автофургона) по итогам первых торгов заключен был, действия (бездействия) финансового управляющего Должника, торги (их итоги) Новиковым Д.В. в судебном порядке не обжалованы.
В материалах дела имеется уведомление финансового управляющего Ганагина В.В. в адрес Новикова Д.В. об отказе от заключения (расторжении) договора купли-продажи.
В связи с изложенным, само по себе рассмотрение апелляционной жалобы по существу и её удовлетворение не привело бы каким-либо образом к изменению прав и обязанностей Новикова Д.В. по отношению к Должнику, поскольку договор купли-продажи до момента изменения Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, заключен не был, финансовый управляющий уже заявил об отказе от его заключения с Новиковым Д.В.
Новиков Д.В. пояснил суду апелляционной инстанции, что готов был заключить соответствующий договор только в случае соответствия состояния имущества описанному в отчете об оценке. Отвечая на вопрос апелляционной коллегии Новиков Д.В. подтвердил, что не вносил задатка и полной оплаты за имущество.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, торги в соответствии с новым (с учетом внесенных изменений) порядком признаны состоявшимися, определен победитель, о чем размещено сообщение N 5044110 от 29.05.2020.
С учетом изложенного, оснований для признания обжалуемого определения принятым о правах и обязанностях Новикова Д.В., а рассмотрение апелляционной жалобы способным повлиять на восстановление каких-либо прав Новикова Д.В., у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Новикова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года по делу N А12-32890/2019 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
