Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №12АП-3234/2020, А12-545/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А12-545/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ИНН 3444173280, ОГРН 1093444006765)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года по делу N А12-545/2020 (судья С.Г. Пильник)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ИНН 3444173314, ОГРН 1093444006798), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ИНН 3444173280, ОГРН 1093444006765), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ИНН 3444173378, ОГРН 1093444006842), общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ИНН 3445116894, ОГРН 1113460002963), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ренессанс" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831), общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 65" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, пом. 25 В, ИНН 3443927640, ОГРН 1143443006277), общества с ограниченной ответственностью ""Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, пом. 25 Б, ИНН 3443927625, ОГРН 1143443006255), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда" (400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Советская, д. 26 А, ИНН 3459005520, ОГРН 1133443026441)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д. 12, ИНН 3444051210, ОГРН 1023403460596)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ИНН 3444174526, ОГРН 1103444000164), акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Циолковского, д. 9 А, оф. 7, ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757), Насыхов Антон Рамилевич (г. Волгоград)
о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года по делу N А12-545/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района", общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ренессанс", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 65", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 30.10.2019 по делу N 034/05/5-711/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района", общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ренессанс", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 65", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда", Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда", акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Насыхова Антона Рамилевича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года по делу N А12-545/2020 оставлена без движения до 13 мая 2020 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14 апреля 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копия определения от 13 апреля 2020 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением N 41097346402688 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, совпадающему с юридическим адресом, указанном в выписке из ЕГРЮЛ: 400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23.
Почтовое уведомление с почтовым идентификатором N 41097346402688 вернулось в суд с отметкой о получении 20 апреля 2020 года.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 13 апреля 2020 года (14 апреля 2020 года при выгрузке на официальном сайте суда, 20 апреля 2020 года при получении почтового отправления) по 13 мая 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 13 мая 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района" не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района", общества с ограниченной ответственностью "Центральная управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ренессанс", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 65", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Волгограда", Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Волгограда", акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Насыхова Антона Рамилевича, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
С учётом того, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года по делу N А12-545/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка