Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3218/2020, А12-41074/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А12-41074/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-41074/2016
по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Центр Бизнес Обеспечения", Волгоградская область г.Волжский, Головкиной Натальи Владимировны, Волгоградская область г.Волжский, Юрасова Алексея Александровича, г.Волгоград, Руденко Александра Владимировича, г.Волгоград, Тарасенкова Владимира Викторовича, Волгоградская область г.Волжский, Юрасовой Веры Леонидовны, г.Волгоград, Тарасенковой Натальи Сергеевны, Волгоградская область г.Волжский, общества с ограниченной ответственностью "Гидростроймонтаж", г.Ростов-на-Дону, Минакова Алексея Владимировича, Волгоградская область г.Волжский, Кисляковой Юлии Юрьевны, г.Волгоград, Минакова Александра Николаевича, Волгоградская область, г.Волжский
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года по делу N А12-41074/2016 (судья Иванова Л.К.)
о привлечении Тарасенкова Владимира Викторовича, Тарасенковой Натальи Сергеевны, Юрасова Алексея Александровича, Юрасовой Веры Леонидовны, Руденко Александра Владимировича, Головкиной Натальи Владимировны, Минакова Алексея Владимировича, Минакова Александра Николаевича, Малковой Анны Михайловны, Кисляковой Юлии Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "ЦБО", общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Строй", общества с ограниченной ответственностью "Гидростроймонтаж" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Импульс" перед ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в размере 355 116 244 руб. 31 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс", должник), (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 18, ИНН 3435308100, ОГРН 1133435006033),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Бизнес Обеспечения", Натальи Владимировны, Юрасова Алексея Александровича, Руденко Александра Владимировича, Тарасенкова Владимира Викторовича, Юрасовой Веры Леонидовны, Тарасенковой Натальи Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью "Гидростроймонтаж", Минакова Алексея Владимировича, Кисляковой Юлии Юрьевны, Минакова Александра Николаевича, Волгоградская область на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года по делу N А12-41074/2016.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 23 июня 2020 года на 10 час. 15 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 23 июня 2020 года на 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2020 года по делу N А12-41074/2016 при содействии Суда по интеллектуальным правам отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Самохвалова А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
