Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №12АП-3192/2020, А57-25830/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А57-25830/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаДонТранс", г.Павловск, ОГРН 1113620000152, ИНН 3620013012
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-25830/2018
о взыскании с заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Феникс-2003" - общества с ограниченной ответственностью "Альфа Дон Транс" денежных средств в пользу арбитражного управляющего Федичкиной Евгении Валерьевны в размере 200 000 рублей, в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Феникс-2003" (412861, Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы, ул. Мира, д.82, ИНН 6419876541, ОГРН 1036403801961) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области 19.11.2018 обратилось ООО "Альфа Дон Транс" с заявлением о признании должника - ООО "Феникс-2003" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена 24.12.2018) по делу N А57-25830/2018 должник - ООО "Феникс-2003", признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2018 (резолютивная часть объявлена 24.12.2018) по делу N А57-25830/2018 конкурсным управляющим должника - ООО "Феникс-2003" утверждена Федичкина Евгения Валерьевна, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" N 9(6489) от 19.01.2019, стр. 76.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 производство по делу N А57-25830/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Феникс-2003" прекращено в виду отсутствия финансирования.
В Арбитражный суд Саратовской области 21.11.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Федичкиной Евгении Валерьевны о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО "Феникс-2003" - ООО "Альфа Дон Транс" денежных средств в пользу арбитражного управляющего Федичкиной Евгении Валерьевны в размере 200 000 рублей в рамках лимита, установленного согласием заявителя по делу.
11 марта 2020 года Арбитражным судом Саратовской области удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Федичкиной Е.В. о взыскании судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего. Взысканы с заявителя по делу о банкротстве ООО "Феникс-2003" - ООО "Альфа Дон Транс" денежные средства в пользу арбитражного управляющего Федичкиной Евгении Валерьевны в размере 200 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "АльфаДонТранс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Феникс-2003" возбуждено на основании заявления ООО "Альфа Дон Транс".
Арбитражный управляющий Федичкина Евгения Валерьевна осуществляла полномочия конкурсного управляющего должника в период с 24.12.2018 по 09.08.2018.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2019 с ООО "Феникс-2003" в пользу арбитражного управляющего Федичкиной Евгении Валерьевны взысканы денежные средства в размере 262 342 руб. 83 коп., из которых 228 116,88 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего и 34 225,95 руб. - расходы по делу о банкротстве.
В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно погасить расходы на вознаграждение арбитражного управляющего, арбитражный управляющий Федичкина Е.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Федичкиной Е.В., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, согласно которому все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Такое вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
В силу пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.
Как установлено материалами дела, при рассмотрении обоснованности заявления ООО "Альфа Дон Транс", в связи с отсутствием доказательств наличия имущества должника, судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Феникс-2003" (определением от 22.11.2018).
В суде первой инстанции 17.12.2019 представителем ООО "Альфа Дон Транс" было представлено заявление кредитора о согласии финансирования процедуры банкротства от 11.12.2019 (т.1, л.д.113).
В соответствии с указанным заявлением ООО "Альфа Дон Транс" уведомило суд о своем согласии произвести финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 05.11.2019 с ООО "Феникс-2003" в пользу арбитражного управляющего Федичкиной Евгении Валерьевны взысканы денежные средства в размере 262 342 руб. 83 коп., из которых 228 116,88 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего и 34 225,95 руб. - расходы по делу о банкротстве. Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
На основании определения суда от 05.11.2019 был выдан исполнительный лист серии N ФС N 031835990. Указанный исполнительный лист 14.02.2020 арбитражным управляющим Федичкиной Е.В. направлен в службу судебных приставов-исполнителей.
В соответствии со сведениями банка данных ФССП, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 6992/20/64020-ИП от 03.03.2020.
Возражая относительно обоснованности заявления, ООО "Альфа Дон Транс" указывает, что в соответствии с банком данных исполнительных производств в отношении ООО "Феникс-2003" не возбуждалось исполнительных производств, предметом которых является взыскание расходов по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Федичкиной Е.В., вследствие чего материалами дела не подтверждается отсутствие возможности у арбитражного управляющего получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, в связи с чем, обращение заявителя с требованием о погашении расходов по делу о банкротстве преждевременно.
Так, в ходе конкурсного производства имущество должника установлено не было.
Доказательств соответствия сведений бухгалтерского баланса за 2017 год в материалы дела не представлены ООО "Феникс-2003" был открыт единственный расчетный счет - в ПАО "Сбербанк России" N 40702810556210100207.
Как следует из письменных пояснений представленных ранее заявителем, ООО "Феникс-2003" не имело возможности открыть расчетный счет в любой другой кредитной организации в силу того, что единоличный исполнительный орган - генеральный директор так и не был назначен участником Общества.
Также в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), о чем внесена запись за ГРН 2196451486911 от 30.10.2019.
Доказательств того, что должник ведет реальную хозяйственную деятельность, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть возмещены за счет имущества должника, материалы дела не содержат.
Таким образом, ООО "Альфа Дон Транс" не доказан факт безусловного наличия у должника имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед конкурсным управляющим по выплате вознаграждения и расходов за процедуру конкурсного производства, вследствие чего в настоящее время у суда первой инстанции не имелось оснований для не рассмотрения заявления Федичкиной Е.В. по существу до окончания исполнительного производства 6992/20/64020-ИП от 03.03.2020.
Кроме того, ООО "Альфа Дон Транс" обратилось в суд с заявлением о привлечении руководителей ООО "Феникс-2003" к субсидиарной ответственности. Давая согласие на финансирование процедуры уже на стадии рассмотрения обоснованности заявления, ООО "Альфа Дон Транс" со всей очевидностью не могло не знать о возможности взыскания с него, как с заявителя по делу, расходов на финансирование процедур банкротства в случае установления отсутствия имущества у должника.
Действия Федичкиной Е.В. в процедуре банкротства не оспаривались, возражений относительно установленного размера вознаграждения не заявлялось. Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается, что у должника имеется какое-либо имущество, за счет которого возможно погасить расходы арбитражному управляющему, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Федичкиной Е.В. 200 000 руб. - в пределах суммы согласно заявлению кредитора о согласии финансирования процедуры банкротства от 11.12.2019.
Ссылка апеллянта на судебную практику по делу N А56-46413/2016 не принимается апелляционным судом, поскольку обстоятельства дел не идентичны.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года по делу N А57-25830/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка