Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-3179/2020, А57-748/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А57-748/2018
Резолютивная часть определения объявлена "20" мая 2020 года
Полный текст определения изготовлен "20" мая 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мовчан Павла Владимировича, поданную в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года по делу N А57-748/2018, (судья Федорова Ю.Н.)
по заявлению ООО ТК "Провиантъ" о выдаче исполнительного листа,
в рамках дела по заявлению о признании Акционерного общества "Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб", (ОГРН 1076439000054, ИНН 6439064178, 413834, Саратовская область, Балаковский район, с. Малое Перекопное), несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2018 года в отношении Акционерного общества "Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб" (далее также Должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Агеев Владимир Алексеевич, член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2019 (резолютивная часть от 16.04.2019) утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника - АО "Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб" несостоятельным (банкротом) прекращено.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО ТК "Провиантъ" о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств в пользу ООО ТК "Провиантъ" с Кретова Вячеслава Сергеевича в соответствии с пунктом 7 мирового соглашения, в связи с неисполнением АО "Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб" пункта 5 мирового соглашения по делу N А57-748/2018.
Определением суда от 03.12.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Провиантъ" выдан исполнительный лист на взыскание с Кретова Вячеслава Сергеевича денежных средств в размере 6 275 906,52 руб. в связи с неисполнением Акционерным обществом "Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб" пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2019 по делу N А57-748/2018.
Не согласившись с указанным определением суда, Мовчан Павел Владимирович, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением от 20.04.2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству указанную жалобу.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно разъяснениям абзаца 1 пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Мовчан П.В. указывает на то, что обжалуемым определением затрагиваются его права и обязанности.
В качестве обоснования права на подачу апелляционной жалобы, Мовчан П.В. указывает на то, что является кредитором Кретова Вячеслава Сергеевича по договору займа от 08.05.2016, который (займ) в полном объеме не возвращен. Остаток задолженности по договору взыскан решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.02.2020 по делу N 2-343/2020.
Таким образом, долг перед Мовчаном П.В., а также рядом кредиторов (Шайхиным Р.Р., Шмаровым А.Ю.) возник еще до утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве АО "Саратовский рыбопитомник растительноядных рыб", по которому Кретов В.С. принял на себя дополнительное (новое) обязательство в виде поручительства по обязательствам Должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 и 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе Мовчан Павла Владимировича прекращению исходя из следующего.
Обжалуемое определение о выдаче исполнительного листа принято в отношении Кретова Вячеслава Сергеевича, не содержит выводов о правах и обязанностях Мовчана П.В., в связи с чем, апеллянт не может рассматриваться в качестве лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт для рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 42 АПК РФ.
При этом, обжалуемый судебный акт - определение о выдаче исполнительного листа - принято на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2019 об утверждении мирового соглашения, которым и установлена обязанность Кретова В.С. по исполнению обязательств за Должника, в случае нарушения последним сроков исполнения обязательств, установленных мировым соглашением. Определение об утверждении мирового соглашения не обжаловано, не отменено.
С учетом изложенного, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Мовчан П.В. по существу у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Мовчан Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года по делу N А57-748/2018 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
