Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №12АП-3173/2020, А57-10966/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А57-10966/2019
Резолютивная часть определения объявлена "16" июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "16" июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН 1037728005028, ИНН 7728278043)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-10966/2019
по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РосТок" о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (ОГРН 1086453000072, ИНН 6453097136, адрес: 413808, Саратовская обл., Балаковский район, п. Затонский) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "РосТок" Папериной Г.В., действующей на основании доверенности от 16 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (далее - ООО "Волжский терминал", должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Информация о признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 27 июля 2019 года.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РосТок" (далее - ООО "РосТок") с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 390 791,11 руб., в том числе: основной долг - 2 646 304,23 руб., неустойка в сумме - 744 486,88 руб..
Определением Арбитражного суда Саратовской области от16 октября 2019 года установлены требования кредитора - ООО "РосТок" в размере 3 390 791,11 руб., в том числе: основной долг - 2 646 304,23 руб., неустойка в сумме - 744 486,88 руб. и включены в 3 очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Волжский терминал".
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (далее - ООО "ГК "Русагро") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16 июня 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы лица, участвующего в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
ООО "ГК "Русагро", обращаясь с апелляционной жалобой, пропустило срок на апелляционное обжалование судебного акта, в связи с чем, ООО "ГК "Русагро" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.
При принятии апелляционной жалобы, апелляционный суд указал, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование будет рассмотрено судом в судебном заседании с учетом мнения сторон.
ООО "РосТок" возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения пункта 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30 октября 2019 года.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ГК "Русагро" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года подана 26 марта 2020 года, то есть с пропуском срока для обжалования судебного акта.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
В пунктах 32, 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "ГК "Русагро", являющееся заявителем по делу о банкротстве, не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по обособленному спору по требованию кредитора. Иных уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ходатайство не содержит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобу по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2019 года ООО "ГК "Русагро" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Волжский терминал" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17 мая 2019 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2019 года ООО "Волжский терминал" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Требования ООО "ГК "Русагро" в сумме 608 052 000,00 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Как следует из представленных документов, 27 августа 2019 года состоялось собрание кредиторов должника - ООО "Волжский терминал", на котором в том числе принято решение избрать членами кредиторов Колтунова С.А., Воронцова А.В., Чикина Е.А, являющихся представителями ООО "ГК "Русагро".
11 декабря 2019 года состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором присутствовали с правом голоса Колтунов С.А., Воронцов А.В., Чикин Е.А, являющиеся представителями ООО "ГК "Русагро". Конкурсный управляющий ООО "Волжский терминал" Баскаков И.Г. представил на заседание комитета кредиторов отчет о своей деятельности, а также реестр кредиторов по состоянию на дату проведения заседания комитета кредиторов. В материалы дела приобщен реестр требований кредиторов на 11 декабря 2019 года, в котором в том числе содержатся сведения о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РосТок" дата внесения записи о кредиторе в реестр - 10 октября 2019 года. Протокол от 11 декабря 2019 года, реестр требований кредиторов на 11 декабря 2019 года приобщены к материалам дела.
Порядок ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, определен пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.
ООО "ГК "Русагро", как конкурсный кредитор, имело возможность реализовать свое право конкурсного кредитора на ознакомление со всеми материалами, представленными к собранию кредиторов - 11 декабря 2019 года, в том числе, с отчетом конкурсного управляющего и с реестром требований кредиторов по состоянию на 11 декабря 2019 года.
Доказательств воспрепятствования конкурсным управляющим ООО "Волжский терминал" Баскаковым И.Г. ООО "ГК "Русагро" на ознакомление с материалами собрания, в том числе с приложениями к отчету, в суде апелляционной инстанции не представлено.
13 января 2020 года состоялось собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов ООО "Волжский терминал" присутствовали с правом голоса в том числе ООО "ГК "Русагро", а также ООО "РосТок". Конкурсный управляющий ООО "Волжский терминал" Баскаков И.Г. представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности, а также реестр кредиторов по состоянию на дату проведения собрания кредиторов. В материалы дела приобщен реестр требований кредиторов на 13 января 2020 года, в котором в том числе содержаться сведения о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РосТок", дата внесения записи о кредиторе в реестр - 10 октября 2019 года. Протокол от 13 января 2020 года, реестр требований кредиторов на 13 января 2020 года приобщены к материалам дела.
Согласно подпункту "д" пункта 3 Общих правил N 56 при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания.
Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (пункт 5 Общих правил N 56).
Таким образом, представитель ООО "РосТок" при регистрации представил свои полномочия на участие в собрании кредиторов должника 13 января 2020 года.
ООО "ГК "Русагро" не обосновало, что препятствовало ООО "ГК "Русагро" 13 января 2020 года, при выяснении полномочий представителя ООО "РосТок" с правом на участие в собрании кредиторов должника, выяснить каким именно судебным актом требования ООО "РосТок" включены в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесены конкурсные кредиторы.
Кредитор обладает процессуальными правами лица, участвующего в деле (пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве), в том числе в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать необходимые ему копии.
Соответственно, после проведения заседания комитета кредиторов - 11 декабря 2019 года ООО "ГК "Русагро" имело возможность своевременно ознакомиться со всеми материалами дела и в декабре 2019 года получить все необходимые сведения о вынесенном судебном акте и обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Доказательств отказа в представлении для ознакомления соответствующих материалов дела конкурсному кредитору не представлено.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "ГК "Русагро" и после проведения собрания кредиторов должника 13 января 2020 года не обратилось в суд с обжалованием определения суда от 16 октября 2019 года.
Таким образом, ООО "ГК "Русагро" могло своевременно ознакомиться с принятым судебным актом по делу и реализовать свои процессуальные права.
Следовательно, ООО "ГК "Русагро" имело достаточное время для формирования своей правовой позиции относительно определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года и имело возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный Законом о банкротстве срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявитель пренебрег, установленными законом правилами подачи апелляционной жалобы и не привел доводов, свидетельствующих о наличии объективных причин невозможности подачи жалобы в установленные законом сроки.
По смыслу процессуального законодательства уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ГК "Русагро" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-10966/2019.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ГК "Русагро", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-10966/2019, отказать.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-10966/2019, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка