Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года №12АП-3144/2021, А57-7135/2020

Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-3144/2021, А57-7135/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N А57-7135/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов об участии в судебном заседании по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб Питьева Станислава Олеговича и конкурсного управляющего Акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2021 года по делу N А57-7135/2020, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Питьева Станислава Олеговича и конкурсного управляющего Акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2021 года по делу N А57-7135/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 31 мая 2021 года на 11 час. 40 мин.
05.05.2021 конкурсным управляющим Акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Самары
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное конкурсным управляющим Акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов ходатайство, предоставить лицам, участвующим в деле, возможность участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Октябрьскому районному суду г. Самары произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов об участии в судебном заседании по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб Питьева Станислава Олеговича и конкурсного управляющего Акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2021 года по делу N А57-7135/2020 путем использования системы видеоконференц-связи - удовлетворить.
Поручить Октябрьскому районному суду г. Самары организацию видеоконференц-связи в здании Октябрьского районного суда г. Самары расположенного по адресу: 443056, г. Самара, ул. Мичурина, дом 125 А, тел. (846) 334-84-35; e-mail:oktiabrsky.sam@sudrf.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 31 мая 2021 года на 11 час. 40 мин. (по местному времени, МСК+1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Октябрьскому районному суду г. Самары выполнить требования, установленные статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
В.В. Землянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать