Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-313/2020, А12-21405/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А12-21405/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Еврокран"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года об исправлении описки (опечатки) по делу N А12-21405/2019 (судья Сорока Я.Л.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Еврокран" (ИНН 3459074605, ОГРН 1173443022290, 400121, г. Волгоград, Набережная Волжской Флотилии, д. 11А, кв. 60)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150, 400078, г. Волгоград, проспект Ленина, д. 67а)
об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия),
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-М" (ИНН 3444213937, ОГРН 1143443011502, 400005, г. Волгоград, ул. Советская, д. 43, кв. 1),
индивидуального предпринимателя Бородачева Дмитрия Вениаминовича (ИНН 344807619150; ОГРНИП 308346129600061),
при участии в судебном заседании представителей:
Общества с ограниченной ответственностью "Еврокран" - адвоката Юдочкина В.М., действующего на основании доверенности от 01.01.2020, директора Общества - Комаров В.В. (приказ N 1 от 26.09.2017),
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области - Подшибякиной Н.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Еврокран" (далее - заявитель, ООО "Еврокран", Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области, Инспекция) о признании недействительным решения от 26 декабря 2018 года N 16-10/21074 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-М", индивидуальный предприниматель Бородачев Дмитрий Вениаминович.
Решением от 02 декабря 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении требований отказал.
Определением от 20 декабря 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области исправил опечатку в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2019 по делу N А12-21405/2019.
Суд определил по тексту описательной и мотивировочной части решения читать:
"декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 года, представленной 25.07.2018";
"решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от 26.12.2018 N 16-10/21074, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме в размере 38 135 рублей, а также ООО "ЕвроКран" предложено уплатить НДС в сумме 190 678 рублей и соответствующие суммы пени в размере 6 534 рубля";
"решением УФНС по Волгоградской области от 19.03.2019 N 383".
ООО "Еврокран" не согласилось с определением суда первой инстанции от 02 декабря 2019 года и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16.01.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 24 июня 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Еврокран" с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 26 декабря 2018 года N 16-10/21074.
Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2018 года, представленной ООО "Еврокран" 25.07.2018.
Результаты проверки отражены в акте налоговой проверки от 08.11.2018 N 16-10/44122.
26 декабря 2018 года Инспекцией принято решение N 16-10/21074, о привлечении ООО "Еврокран" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 38135 руб.
Этим же решением налогоплательщику доначислены и предложены к уплате НДС в сумме 190678 руб. и соответствующие суммы пени в размере 6534 руб.
Указанное решение обжаловано Обществом в вышестоящий налоговый орган.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области N 383 от 19.03.2019 решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от 26.12.2018 N 16-10/21074 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, ООО "Еврокран" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением от 02 декабря 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении требований отказал.
Однако в решении суда от 02 декабря 2019 года в описательной части указано:
"Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2018 года, представленной 24.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроКран", в ходе которой установлено неправомерное применение налоговых вычетов по документам, оформленным от имени контрагента ООО "Альянс-М".
На основании решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от 02.04.2019 N 645, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме в размере 53 390 рублей, а также ООО "ЕвроКран" предложено уплатить НДС в сумме 266 949 рублей и соответствующие суммы пени в размере 15 515,67 рубля.
Решением УФНС России по Волгоградской области N 835 от 15.07.2019 решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от 02.04.2019 N 645 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения".
12 декабря 2019 года от Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области поступило заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года по делу N А12-21405/2019.
Определением от 20 декабря 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области исправил опечатку в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2019 по делу N А12-21405/2019, которым определил по тексту описательной и мотивировочной части решения читать:
"декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 года, представленной 25.07.2018";
"решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от 26.12.2018 N 16-10/21074, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме в размере 38 135 рублей, а также ООО "ЕвроКран" предложено уплатить НДС в сумме 190 678 рублей и соответствующие суммы пени в размере 6 534 рубля";
"решением УФНС по Волгоградской области от 19.03.2019 N 383".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
При этом под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.
Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.
Как следует из обжалуемого определения, суд первой инстанции указал, что при изготовлении электронного образа документа, в результате не сохранения внесенных изменений, допущено ошибочное указание сведений об обжалуемом решении налогового органа в части реквизитов и содержания решения, а также реквизитов решения УФНС по Волгоградской области.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исправляя опечатку в решении от 02 декабря 2019 года по делу N А12-21405/2019, Арбитражный суд Волгоградской области фактически принял новый судебный акт, полностью изменив период рассматриваемой налоговой проверки, налоговые обязательства налогоплательщика.
Судебная коллегия так же учитывает, что исправив опечатку указанным выше способом, далее в мотивировочной части решения (страница 4) суд первой инстанции вновь указывает на период - 3 квартал 2018 года.
Кроме того, как следует из оспариваемого в рамках настоящего дела решения налогового органа, заявителем во 2 квартале 2018 года заявлены налоговые вычеты в сумме 190 677,97 руб. по счету-фактуре N 20180430001 от 30.04.2018 по сделке с ООО "Альянс-М".
Согласно названому счету-фактуре, выполнены услуги по субаренде грузового автокрана СЮЙГУН г/п 100 т по договору от 24.10.2017 N 24/10/17.
Однако в обжалованном решении суд первой инстанции указывает как взаимоотношения заявителя в контрагентом ООО "Альянс-М" по аренде автокрана СЮЙГУН г/п 100 т, так и автокрана ЛИБХЕР ЛТ.
В рассматриваемом случае, произведенные Арбитражным судом Волгоградской области процессуальные действия не могут считаться исправлением опечатки, поскольку носят содержательный, а не технический характер.
Следовательно, данное определение не может быть расценено в качестве определения об исправлении описки или опечатки, принятого в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку существенно изменяет содержание описательной и мотивировочной частей решения суда.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда от 20 декабря 2019 года об исправлении допущенной описки (опечатки).
В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, определения суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области об исправлении опечатки.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года об исправлении описки (опечатки) по делу N А12-21405/2019 отменить.
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года по делу N А12-21405/2019 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи В.В. Землянникова
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
