Решение от 29 марта 2013 года №12АП-31/2013

    Дело №12АП-31/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 29 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Максимова В.В. с участием : помощника Борисоглебской межрайпрокуратуры Черных С.А., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Борисоглебского городского округа –Савидовой Е.П.,
 
    рассмотрел протест Борисоглебского межрайпрокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Борисоглебского городского округа от 13.03.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Перегудова Романа Николаевича, 15.10.1995 года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Борисоглебского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в туалете общежития государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования <адрес> «Борисоглебский технолого- экономический техникум»,здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем раскуривания потребил наркотическое средство растительную массу «марихуана» без назначения врача.
 
    На постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Борисоглебского городского округ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Борисоглебский межрайпрокурор подал протест, в котором просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить. ввиду того, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3 поддержала доводы протеста.
 
    Главный специалист, ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Борисоглебского городского округа по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения протеста.
 
    ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит, что протест обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Борисоглебского городского округа ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа 4 000 рублей.
 
    Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.
 
    Частью 3 ст.20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Учитывая, что туалет общежития техникума является общественным местом, действия ФИО1 необходимо было квалифицировать именно по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В связи с этим протокол в отношении ФИО1, по факту употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не мог быть составлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, в административном материале в качестве доказательства по делу имеется протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (форма N 115/у), утвержденный приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для становления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», утративший силу на основании приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный протокол нельзя использовать в качестве доказательства по делу.
 
    В соответствии с п.п. 2,6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, а так же при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В нарушение ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен спустя 2 месяца 10 дней с момента совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая, что в действиях ФИО1, употребившего ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (марихуана) без назначения врача в общественном месте (туалете общежития техникума), имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, срок давности привлечения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление КДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что протест Борисоглебского межрайпрокурора подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Борисоглебского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья - ФИО2