Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №12АП-3110/2020, А12-41090/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А12-41090/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТОР"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу N А12-41090/2019 об оставлении иска без рассмотрения (судья С.Н. Литвин)
по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТОР" (614039, Пермский край, г. Пермь, проспект Комсомольский д. 37 кабинет 34, ОГРН 1155958072247, ИНН 5905031413)
к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (628011, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)
о взыскании по факту дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки за период с 23.01.2017 по 08.10.2019, неустойки за период с 09.10.3019 по день фактического исполнения решения суда в размере 1%, расходов по оплате услуг представителя (претензионная стадия), на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, основаны на договоре уступки права требования N 24/0919Ю от 09.08.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" и Потоловской Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСТОР" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу N А12-41090/2019 об оставлении иска без рассмотрения.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
Актом Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2020 г. и актом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 г. установлено, что при проверке документов, указанных в апелляционной жалобе, отсутствует копия списка внутренних почтовых отправлений.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Приложенные заявителем к апелляционной жалобе документы (письма) в адрес акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" не могут расцениваться судом как доказательство отправки копии апелляционной жалобы, поскольку не имеют отметки о принятии документа.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, соответственно в данном случае подлежит уплате 3000 рублей.
Обществом с ограниченной ответственностью "АСТОР" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 апреля 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097345500255 по адресу: 614039, Россия, г. Пермь, проспект Комсомольский д. 37, кв. 34.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097345500255 получено адресатом 17 апреля 2020 года.
Уведомление N 41097345500255 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 17 апреля 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 марта 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 27 марта 2020 года срок - 27 апреля 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 23 апреля 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 614039, Россия, г. Пермь, проспект Комсомольский д. 37, кв. 34,
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097346432890 получено адресатом 06 мая 2020 года.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 23 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 23 апреля 2020 года срок - 22 мая 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято; ходатайства о продлении срока оставления без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСТОР" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по делу N А12-41090/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка