Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №12АП-3105/2020, А12-4361/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А12-4361/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прадо"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года по делу N А12-4361/2019 (судья С.А. Шутов)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прадо" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А12-4361/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАвтоДорСтрой" (347512, Ростовская область, Орловский район, пос. Орловский, ул. Комсомольская, 160, ОГРН 1076126000356, ИНН 6126012171)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прадо" (400012, г. Волгоград, ул. Каспийская, д. 73, оф. 1, ОГРН 1023403461542, ИНН 3444088193)
о взыскании задолженности,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Промсеть" (394026, город Воронеж, проспект Труда, дом 65, литер в в 1, комната 49, ОГРН 1143668012223, ИНН 3662200550), общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (400081, город Волгоград, улица Бурейская, 8, ОГРН 1123443002352, ИНН 3443115398),
с извещением Дзержинского РОМП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области,
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обралось общество с ограниченной ответственностью "Прадо" (далее - ООО "Прадо", заявитель) с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года по делу N А12-4361/2019 сроком на 6 месяцев.
Определением от 04 марта 2020 года Арбитражный суд Волгоградской в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года по делу N А12-4361/2019 отказал.
Общество с ограниченной ответственностью "Прадо" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 19.05.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Участники процесса ходатайства об отложении судебного заседания, проведении видеоконференц-связи, проведении процесса онлайн не заявляли.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "ВолгоградАвтоДорСтрой" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прадо" о взыскании основного долга в сумме 6 800 947 руб. 27 коп. и неустойки в сумме 207 315 руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года по делу N А12-4361/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года по делу N А12-4361 /2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
22 января 2020 года ООО "Прадо" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года по делу N А12-4361/2019 сроком на 6 месяцев.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что заявитель не доказал обстоятельств, позволяющих предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года по делу N А12-4361/2019.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом (статьи 133, 135 АПК РФ).
Из статей 65, 168, 178, 268, 271 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливаются судом первой и апелляционной инстанций по результатам оценки доказательств, представленных участвующими в деле лицами, и излагаются в судебных актах.
С учетом совокупности изложенных норм права, должник при обращении с заявлением об отсрочке исполнения решения суда обязан указать срок на который предоставляется отсрочка и доказать наличие обстоятельств, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный решением срок.
В рассматриваемом заявлении ООО "Прадо" просило об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года по делу N А12-4361/2019 сроком на 6 месяцев.
В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то обстоятельство, что незамедлительное исполнение судебного акта в полном объеме для заявителя затруднительно ввиду тяжелого имущественного положения.
Однако доказательств данного довода судам ООО "Прадо" не представило.
Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что из представленных документов не усматривается наличие конкретных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представлено обоснования периода рассрочки.
Как верно указал суд первой инстанции, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, должник не доказал обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что ООО "Прадо" принимает действия по взысканию денежных средств со своих контрагентов, в связи с чем ожидается поступление денежных средств, что позволит погасить задолженность перед ООО "ВолгоградАвтоДорСтрой" носит предположительный характер и не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, обосновывающего заявление о рассрочке исполнения судебного акта и периода истребуемой отсрочки.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу, поскольку ссылки заявителя на тяжелое финансовое положение документально не подтверждены, как и не доказан тот факт, что при отсрочке исполнения решения финансовое положение ООО "Прадо" улучшится настолько, что позволит исполнить решение суда в полном объеме по окончании периода отсрочки исполнения решения.
Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценивать реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения, а также при наличии заявления взыскателя на основании части 3 названной статьи рассматривать вопрос о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта.
Однако документов, свидетельствующих о конкретных финансовых перспективах получения необходимых денежных средств и сроках получения этих средств для исполнения решения суда, не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прадо" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года по делу N А12-4361/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка