Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №12АП-3099/2021, А57-7135/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А57-7135/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев ходатайство Акционерного общества "АктивКапитал Банк" (ОГРН 1026300005170, ИНН 6318109040) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Акционерного общества "АктивКапитал Банк" (ОГРН 1026300005170, ИНН 6318109040) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2021 года по делу N А57-7135/2020 (судья Сайдуллин М.С.)
по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии-АГ" (ОГРН 1146449000851, ИНН 6433007053, 413223, Саратовская область, Советский район, с. Мечетное, ул. Школьная, д. 12 А) о включении требований в реестр кредиторов должника в рамках дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1186451016751, ИНН 6452134360, 410005, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 126, оф. 14)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 1056405300115, ИНН 6453079176, 410065, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 89В, офис 402) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2021 года по делу N А57-7135/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17 июня 2021 года на 11 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1).
04 июня 2021 года от Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Ленинского районного суда г. Самары, либо Октябрьского районного суда г. Самары.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное Акционерным обществом "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ходатайство, суд апелляционной инстанции установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 17 июня 2021 года на 11 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку в судах, указанных в качестве содействующих проведению видеоконференц-связи, на планируемое время уже назначено проведение других судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах ходатайство Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2021 года по делу N А57-7135/2020 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Ленинского районного суда г. Самары, либо Октябрьского районного суда г. Самары отказать.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка