Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №12АП-3093/2020, А12-34132/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А12-34132/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с апелляционной жалобой Логвинова Александра Александровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года по делу N А12-34132/2019 (судья Мигаль А.Н.)
по заявлению Логвинова Александра Александровича о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании Серегиной Натальи Михайловны (ИНН: 344206744251; место регистрации: 400064, город Волгоград, улица Рихарда Зорге, дом 56, квартира 11 18.10.1972 года рождения) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Логвинова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года по делу N А12-34132/2019.
В тексте апелляционной жалобы Логвиновым Александром Александровичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем, ходатайство не подлежит рассмотрению.
Логвиновым Александром Александровичем при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, однако в ходатайстве не содержится указание на суд, с которым заявитель ходатайствует о проведении видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При таких обстоятельствах ходатайство Логвинова Александра Александровича удовлетворению не подлежит.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 159, 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Логвинова Александра Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года по делу N А12-34132/2019 - оставить без рассмотрения.
в удовлетворении ходатайства Логвинова Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи - отказать.
Апелляционную жалобу Логвинова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года по делу N А12-34132/2019 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 23 апреля 2020 года на 17 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка