Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №12АП-3062/2021, А12-31953/2020

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-3062/2021, А12-31953/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А12-31953/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2021 года
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перфект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года по делу N А12-31953/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Федерал Строй" (ИНН 2304034911, ОГРН 1032301870589),
к обществу с ограниченной ответственностью "Перфект" (ИНН 3461005912, ОГРН 1133443007279),
о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заедании в Арбитражном суде Волгоградской области:
- представитель общества с ограниченной ответственностью "Федерал Строй" - Надеева Вера Григорьевна, по доверенности от 13.05.2021 Nб/н,
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Федерал Строй" (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перфект" о взыскании задолженности по договору N 7 от 07.07.2020 в размере 786 040 рублей, пени по состоянию на 19.01.2021 в размере 102 599, 72 рубля, начиная с 20.01.2021 до фактической оплаты суммы долга пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также судебных расходов 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года по делу N А12-31953/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Перфект" в пользу общества с ограниченной ответственностью " Федерал Строй" взыскана задолженность в размере 786 040 рублей, пени по состоянию на 18.02.2021 в размере 126 180, 92 рубля, начиная с 19.02.2021 до фактической оплаты суммы долга пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы 30 000 рублей.
С общества с ограниченной ответственностью "Перфект" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21 244 рубля.
Общество с ограниченной ответственностью "Перфект" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части взысканной неустойки, снизив ее размер.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Федерал Строй" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
29.04.2021 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Системная компания" (далее - ООО "Системная компания") поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "Федерал Строй" (далее - ООО "Федерал Строй") на его правопреемника - ООО "Системная компания" по делу N А12-31953/2020.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается договор уступки прав (цессии) N 1 от 28 апреля 2021 года, по условиям которого ООО "Федерал Строй" (цедент) уступает, а ООО "Системная компания" (цессионарий) принимает все принадлежащие Цеденту на момент подписания настоящего договора права требования, а также права требования, которые возникнут в будущем, в полном объеме к Обществу с ограниченной ответственностью "Перфект" (ИНН 3461005912 ОГРН 1133443007279), именуемому в дальнейшем Должник.
26.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Федерал Строй" поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве, мотивированное тем, что 24.05.2021 между ООО "Федерал Строй" и ООО "Системная компания" заключено соглашение о расторжении с 24.05.2021 договора уступки прав (цессии) N 1 от 28 апреля 2021 года. Ходатайство подписано директором Общества Булычёвым Г.В.
В судебном заседании представитель ООО "Федерал Строй" поддержал ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.
В связи с отказом от заявления о процессуальном правопреемстве, заявление судом не рассматривается.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Перфект" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перфект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года по делу N А12-31953/2020 принята к производству.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Перфект" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Генеральным директором Общества Пашко С.А.
Возражений относительно удовлетворения ходатайства не поступило.
Апелляционным судом установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Перфект" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимает отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодека Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Перфект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года по делу N А12-31953/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Перфект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года по делу N А12-31953/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перфект" (ИНН 3461005912, ОГРН 1133443007279) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 271 от 26.02.2021.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: Т.С. Борисова
О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать