Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №12АП-3053/2020, А57-8193/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А57-8193/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-8193/2019 (судья Лиско Е.Б.)
о завершении реализации имущества гражданина в отношении должника - Литвиновой Екатерины Андреевны (18.02.1984 года рождения, адрес регистрации: город Саратов, улица Исаева, дом 44А, квартира 41, ИНН 645005218964, СНИЛС 078-065-87301),
в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника - Литвиновой Екатерины Андреевны, 18.02.1984 года рождения, адрес регистрации: город Саратов, улица Исаева, дом 44А, квартира 41, ИНН 645005218964, СНИЛС 078-065-873-01, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-8193/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 апреля 2020 года.
Вместе с тем, согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации дни с 04 апреля по 30 апреля 2020 г. установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.
Кроме того, конкурсным управляющим открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" 16 апреля 2020 года заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку первоначально определенная дата оставления апелляционной жалобы без движения будет являться выходным днем, а также в связи с поступлением ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Литвиновой Екатерины Андреевны, финансового управляющего Федорова Сергея Владимировича, акционерного общества "Банк Русский Стандарт", общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит", ПАО Сбербанк заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-8193/2019.
Предложить заявителю в срок до 19 мая 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Литвиновой Екатерины Андреевны, финансового управляющего Федорова Сергея Владимировича, акционерного общества "Банк Русский Стандарт", общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит", ПАО Сбербанк заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку, в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка