Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 12АП-3050/2021, А12-33623/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N А12-33623/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу профессионального образовательного учреждения "Жирновская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Волгоградской области"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года по делу N А12-33623/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (ИНН 3453002812, ОГРН 1153453000293)
к профессиональному образовательному учреждению "Жирновская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Волгоградской области" (ИНН 3407007037, ОГРН 1023404969983)
о взыскании 963 436, 56 руб.
при участии в судебном заседании директора ПОУ "Жирновская Автошкола ДОСААФ России" Ермошина С.Н., лично, представителя ООО "Тепло Поволжья" Шиловой А.В., действующей на основании по доверенности от 22.09.2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (далее - ООО Тепло Поволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к профессиональному образовательному учреждению "Жирновская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Волгоградской области" (далее - ПОУ "Жирновская Автошкола ДОСААФ России", ответчик) о взыскании 879 658, 05 руб. задолженности за ноябрь, декабрь 2019 г., январь - апрель, октябрь 2020 г., 83 778,51 руб. пени, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период просрочки оплаты с 31.12.2019 по 28.12.2020, начисленной на суммы задолженности за ноябрь, декабрь 2019 г., январь - апрель, октябрь 2020, а всего 963 436,56 руб. по контракту снабжения тепловой энергией N 17 ЖР от 01.01.2017.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ПОУ "Жирновская Автошкола ДОСААФ России" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 269 руб.
ПОУ "Жирновская Автошкола ДОСААФ России" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии была погашена полностью до вынесения решения, в связи с чем, правовых оснований для взыскания уже погашенной задолженности у суда не имелось.
ООО "Тепло Поволжья" порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом в материалы дела, в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные пояснения согласно которым, истец просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика сумму основного долга по контракту снабжения тепловой энергией N 17 ЖР от 01.01.2017 в размере 224 791, 40 руб., пени в размере 62 214,56 руб.
В судебном заседании представители ООО "Тепло Поволжья"" и ПОУ "Жирновская Автошкола ДОСААФ России" поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому делу, дали аналогичные пояснения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что заявленные требования истец (теплоснабжающая организация) обосновал заключением с ответчиком (потребитель) контракта снабжения тепловой энергией N 17 ЖР от 01.01.2017 г., по которому в период ноябрь, декабрь 2019, январь - апрель, октябрь 2020 потребителю осуществлялась подача через присоединенную сеть согласованного количества тепловой энергии в горячей воде, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 879 658, 05 руб.
В приложении N 1 к контракту стороны определили величины отпуска тепловой энергии.
По условиям п. 7.3 контракта, потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 7.4 контракта).
Применительно к п. 11.1 контракта, последний действует до 31.07.2017 г., с ежегодным продлением, при отсутствии отказа, заявленного стороной за месяц до окончания действия контракта.
Подписание контракта без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.
Истец во исполнение условий контракта поставил ответчику коммунальный ресурс в спорный период, что подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Ответчик в указанные контрактом сроки оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия у ответчика задолженности в размере 879 658, 05 руб. и неустойки за допущение просрочки при исполнении обязанности по внесению платы за коммунальный ресурс в сумме 83 778,51 руб.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. ст. 548 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объемы потребленной тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела истцом документами.
Судом первой инстанции, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан верным, на основании данного расчета с ответчика взыскана задолженность в заявленном истцом размере.
Вместе с тем, апелляционной инстанцией установлено, что до рассмотрения и в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик производил частичную оплату задолженности по контракту снабжения тепловой энергии, о чем было известно истцу.
Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 03.03.2021 на момент возникновения спорного периода у ПОУ "Жирновская "Автошкола ДОСААФ России" имелась непогашенная задолженность в размере 783 771, 62 рублей, которая сложилась из обязательств по исполнительному производству и погашению календарной задолженности по контракту теплоснабжения.
С учетом внесения платежей на погашение задолженности по исполнительному производству, на погашение ранее возникшей задолженности исходя из календарной очередности согласно реестру банковских документов за 01.11.2019-25.02.2020 в счет погашения спорной задолженности были учтены следующие платежи:
- на сумму 110 000 руб. (платежное поручение N 399 от 31.12.2019 без обозначения периодов задолженности);
- на сумму 217 219 руб. (платежное поручение N 22 от 20.05.2020 назначение платежа за октябрь-декабрь 2019; январь 2020);
- на сумму 40 000 руб. (платежное поручение N 29 от 08.06.2020 назначение платежа: за февраль 2020);
- на сумму 274 266, 65 руб. (платежное поручение N 41 от 11.12.2020 назначение платежа: за февраль-апрель 2020);
- на сумму 50 600 руб. (платежное поручение N 70 от 17.12.2020 назначение платежа: за декабрь 2019);
- на сумму 30 000 руб. (платежное поручение N 489 от 29.12.2020 без обозначения периодов задолженности);
- на сумму 40 000 руб. (платежное поручение N 90 от 24.02.2021 без обозначения периодов задолженности).
Так как резолютивная часть решения судом первой инстанции оглашено 25.02.2021, то на день принятия судебного акта задолженность ПОУ "Жирновская "Автошкола ДОСААФ России" перед ООО "Тепло Поволжья" по контракту теплоснабжения N 17ЖР от 01.01.2017 за период с ноябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года составляла 224 791, 40 руб.
В суде апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения жалобы представитель ответчика согласился с размером суммы задолженности - 224 791, 40 руб.
Учитывая изложенное выше, рассмотрев документы, представленные в материалы дела и письменные доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на стороне ответчика имеется задолженность за период с ноябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года в размере 224 791, 40 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В рамках рассмотрения настоящего заявления истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной на основании п.9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 31.12.2019 по 28.12.2020 в размере 83 778, 51 руб. начисленной на сумму задолженности за период с ноябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно контракту отапливаемый объект является нежилым и находится по адресу: Волгоградская область, город Жирновск, улица Коммунистическая, дом 34. Следовательно, расчет пени по основной задолженности надлежит рассчитывать исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О теплоснабжении".
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В соответствии с пунктом 7.3 контракта снабжения тепловой энергией N 17 ЖР от 1 января 2017 года потребитель производит оплату произведенной тепловой энергии в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Несвоевременное внесение потребителем платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки в соответствии с жилищным законодательством РФ.
В суд апелляционной инстанции в письменных пояснениях истцом представлен расчет пени (информационно) исходя из суммы основанного долга в размере 24 791, 40 руб., согласно которому неустойка за период с 31.12.2019 по 25.02.2021 поставляет 62 214,56 руб.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет неустойки признал его не верным, поскольку заявленный в иске период с 31.12.2019 по 28.12.2020. Таким образом, в части неустойки, начисленной после 28.12.2020, апелляционная инстанция не может выйти за пределы заявленных в суде первой инстанции исковых требований.
На основании изложенного выше, суд апелляционной инстанции, самостоятельно пересчитав сумму неустойку за период 31.12.2019 по 28.12.2020, пришел к выводу, что ее размер составляет 57 110, 41 руб.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ в их совокупности и системной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с ноябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года в размере 224 791, 40 руб., неустойку за период 31.12.2019 по 28.12.2020 в размере 57 110,41 руб.
Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат пропорциональному распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года по делу N А12-33623/2020 изменить.
Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Жирновская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" задолженность по контракту снабжения тепловой энергией от 01.01.2017 N 17 ЖР за ноябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года в размере 224 791, 40 руб., неустойку за период просрочки оплаты с 31.12.2019 по 28.12.2020, начисленную на сумму задолженности в размере 57 110,41 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с регионального отделения общероссийской общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в доход федерального бюджета государственную пошлину рассмотрения иска в размере 6 502, 50 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" в доход федерального бюджета государственную пошлину рассмотрения иска в размере 15 766, 50 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" в пользу профессионального образовательного учреждения "Жирновская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 124 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.Ф. Котлярова
Судьи Т.С. Борисова
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
