Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №12АП-3039/2020, А57-17790/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А57-17790/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2020 года по делу N А57-17790/2019
о включении требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва, в реестр требований кредиторов должника - Солдатовой Татьяны Викторовны (13.03.1956 года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, Балашовский район, село Репное, улица Октябрьская, дом 37, квартира 1, ИНН 644000045410, СНИЛС 068-707-863-11) по кредитному договору N 007400239 от 04.02.2015 в размере 6378,29 руб., в том числе просроченные проценты - 1468,55 руб., просроченный основной долг - 4909,74 руб., для удовлетворения в третью очередь в рамках дела N А57-17790/2019 по заявлению должника - Солдатовой Татьяны Викторовны, 13.03.1956 года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, Балашовский район, село Репное, улица Октябрьская, дом 37, квартира 1, ИНН 644000045410, СНИЛС 068-707-863-11 о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя ПАО "Сбербанк России" Чуклина Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от 12.12.2017,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) должник - Солдатова Т.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Кочкалов Сергей Александрович (регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 13849, ИНН 645307171102, адрес для направления корреспонденции: 410028, город Саратов, улица Провианская, дом 9, а/я 1196) - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", город Пенза.
Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсатнъ" N 202 от 02.11.2019.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Солдатовой Т.В. в размере 2722875,51 руб., из которых:
по кредитному договору N 3994-123 от 21.03.2012 - 335624,64 руб. в том числе:
- просроченный основной долг - 291170,08 руб.,
- просроченные проценты - 27498,91 руб.,
- неустойка за просроченные проценты - 2519,38 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг - 14436,27 руб.,
по кредитному договору N 3994-190 от 14.09.2012 - 345082,08 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 335193,58 руб.,
- неустойка за просроченные проценты - 2444,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7443,93 руб.,
по кредитному договору N 8622/0621-194 от 11.12.2013 - 2035790,50 руб., в том
числе:
- просроченный основной долг - 1734301,46 руб.,
- просроченные проценты - 256541,25 руб.,
- неустойка за просроченные проценты - 12449,18 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг - 10249,61 руб.,
- государственная пошлина - 22249,00 руб.;
по кредитному договору N 007400239 от 04.02.2015 - 6378,29 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 1468,55 руб.,
- просроченный основной долг - 4909,74 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2020 года признаны обоснованными и включены требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва, в реестр требований кредиторов должника - Солдатовой Татьяны Викторовны по кредитному договору N 007400239 от 04.02.2015 в размере 6378,29 руб., в том числе просроченные проценты -1468,55 руб., просроченный основной долг - 4909,74 руб., для удовлетворения в третью очередь. В остальной части отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 просит определение отменить в части отказа во включении требований по кредитным договорам N 3994-123 от 21.03.2012, N 3994-190 от 14.09.2012, N 8622/0621-194 от 11.12.2013 в размере 2 716 497,22 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб (п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования ПАО Сбербанк предъявлены в установленный законом срок с приложением документов в обоснование изложенных в заявлении обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Заявление о признании должника - Солдатовой Т.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2019, в связи с чем, принимая во внимание дату предоставления заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленные требования не являются текущими.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 -5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк представлено решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15.01.2016 по делу N 2-40(2)/2016. Указанным решением с Солдатовой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитным договорам: N 3994-123 от 21.03.2012 в сумме 335624,64; N 3994-190 от 14.09.2019 в сумме 345082,08 руб.; N 8622/0621-194 от 11.12.2013 в сумме 2035790,50 руб. Решение вступило в законную силу 19.02.2016.
Основанием к вынесению решения послужило ненадлежащее исполнение Солдатовой Т.В. обязательств по возврату суммы кредита. В материалы дела представлены доказательства оснований возникновения задолженности: кредитные договоры, расчеты задолженности, решение Балашовского районного суда Саратовской области от 15.01.2016 по делу N 2-40(2)/2016.
Суд первой инстанции в части указанного требования пришел к выводу, что с требованием к должнику ПАО Сбербанк обратился в арбитражный суд (16.12.2019) после истечения срока для предъявления исполнительных листов на принудительное взыскание задолженности, а доказательств повторного предъявления ПАО Сбербанк исполнительного листа к исполнению в установленном законом порядке, приостановления исполнения судебного акта в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что на дату обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим заявлением (так и на дату введения первой процедуры в отношении должника 16.10.2019), заявитель пропустил срок предъявления исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности. Доказательств обратного не представлено и в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, признал требования по кредитным договорам: N 3994-123 от 21.03.2012 в сумме 335624,64; N 3994-190 от 14.09.2012 в сумме 345082,08 руб.; N 8622/0621-194 от 11.12.2013 в сумме 2035790,50 руб., необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредитов должника.
Апелляционный суд полагает данные выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании 7 выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.
С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
На основании решения Балашовского районного суда Саратовской области от 15.01.2016 по делу N 2-40(2)/2016 выдан исполнительный лист ФС N 006869590, 28.03.2016 возбуждено исполнительное производство N 18467/16/64005-ИП, исполнительное производство окончено 28.07.2016 в связи с невозможностью установления места нахождения должника, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Между тем, ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.
Согласно ч. Ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
предъявлением исполнительного документа к исполнению;
частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору N 3994-190 от 14.09.2012, в период после окончания 28.07.2016 исполнительного производства и по 16.09.2019, по данному договору производилось ежемесячное погашение задолженности.
04.07.2016 в рамках указанного исполнительного производства N 18467/16/64005-ИП судебным приставом исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому району было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Получателем указано Саратовское отделение N 8622 ПАО Сбербанк как организация, в которой у должника открыт счет, на который производятся перечисления пенсии должника.
В дальнейшем, из поступающей на счет должника пенсии ежемесячно производились удержания, которые направлялись на погашение по кредитному договору N 3994-190 от 14.09.2012 во исполнение решения Балашовского районного суда Саратовской области от 15.01.2016 по делу N 2-40 (2)/2016.
Осуществление погашений по кредитному договору подтверждается отчетом об операциях по счету должника N 42307810256421900850, а также сведениями о мемориальных ордерах N 2683 от 03.11.2016, N 15522 от 18.09.2017, N 20306 от 15.05.2014.
Поскольку по решению была взыскана задолженность не только по кредитному договору N 3994-190 от 14.09.2012, но и по кредитным договорам N 3994-123 от 21.03.2012 и N 86220621-144 от 11.12.2013, погашение задолженности прерывало течение срока предъявления к исполнению исполнительного листа и по части задолженности по кредитным договорам N 3994-123 от 21.03.2012 и N 86220621-194 от 11.12.2013, по которым задолженность не погашалась.
Кроме того, об окончании исполнительного производства ПАО Сбербанк узнало лишь в ходе рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области требований банка в рамках настоящего обособленного спора, получив справку службы судебных приставов о ходе исполнительного производства после запроса судом у банка сведений о ходе исполнительного производства. Исполнительный лист ФС N 006869540 и постановление об окончании исполнительного производства из службы судебных приставов в ПАО Сбербанк не поступало, информацией о ходе исполнительного производства ПАО Сбербанк не обладало. Поскольку из пенсии должника ежемесячно осуществлялись удержания в погашение задолженности по исполнительному листу, пункт 1 статьи 47 не содержит в качестве основания для окончания исполнительного производства направление исполнительного документа по месту получения должником доходов.
Таким образом, выводы суда о пропуске ПАО Сбербанк срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются ошибочными.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2020 подлежит отмене в части отказа во включении требований ПАО Сбербанк по кредитным договорам N 3994-123 от 21.03.2012. N 5444-140 от 14.04.2012, N 8622/0621-194 от 11.12.2013 в размере 2 716 447,22 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Солдатовой Т.В.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2020 года по делу N А57-17790/2019 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Принять новый судебный акт.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Солдатовой Татьяны Викторовны требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам N 3994-123 от 21.03.2012, N 3994-190 от 14.09.2012, N 8622/0621-194 от 11.12.2013 в размере 2 716 497,22 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка