Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №12АП-3028/2020, А57-31246/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А57-31246/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.С. Борисова, рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Набережная 50 лет ВЛКСМ 4" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-31246/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Набережная 50 лет ВЛКСМ 4"
(ОГРН 1136439001819 ИНН 6439082530)
о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2017 г., март 2017 г.,
июнь 2017 г., июль 2017 г., ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г. в размере 9 377, 26руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Набережная 50 лет ВЛКСМ 4" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-31246/2019.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Набережная 50 лет ВЛКСМ 4" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 19 февраля 2020 года, и получена судом 23 марта 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Набережная 50 лет ВЛКСМ 4" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Набережная 50 лет ВЛКСМ 4" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-31246/2019 подана с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Набережная 50 лет ВЛКСМ 4" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-31246/2019 заявителю.
Возвратить товариществу собственников жилья "Набережная 50 лет ВЛКСМ 4" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года по делу N А57-31246/2019 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 44 от 19.03.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка