Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-3019/2020, А12-46685/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А12-46685/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,
ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда, г. Волгоград,
на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля года по делу N А12-46685/2019, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, г. Волгоград, (ОГРН 1033400473897, ИНН 3444070252),
к муниципальному унитарному предприятию дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда, г. Волгоград, (ОГРН 1023404243565, ИНН 3446800264),
о взыскании 200000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля года по делу N А12-46685/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 24 апреля 2020 года (включительно).
Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации дни с 4 апреля по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими (выходными) днями.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение от 30 апреля 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 29 мая 2020 года (включительно).
Копия определения от 25 марта 2020 года направлена муниципальному унитарному предприятию дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда 26 марта 2020 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 41097345487204.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 26 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Копия определения от 30 апреля 2020 года направлена муниципальному унитарному предприятию дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда 1 мая 2020 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 41097346450153.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 1 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 30 апреля 2020 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда, имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда, г. Волгоград не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля года по делу N А12-46685/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
